# 債權(quán)人起訴股東承擔(dān)連帶責(zé)任 #

《公司法》第30條：有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額,2、出資不到位《公司法解釋二》第22條：公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn),公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持,3、抽逃出資《公司法》第35條：公司成立后，股東不得抽逃出資。

在債權(quán)人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任,4、公司欠債是否可以一并起訴股東，需要根據(jù)以下的具體情況進(jìn)行分析：在債權(quán)人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任,因?yàn)榘凑找?guī)定，對(duì)于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因?yàn)榘凑找?guī)定，對(duì)于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因?yàn)榘凑找?guī)定，對(duì)于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴。

公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),3、法律主觀：公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé)。

三、隱名股東的責(zé)任(一)在公司合法有效成立的情況下1.隱名股東與顯名股東、其他股東及公司之間當(dāng)事人對(duì)股東資格有明確的協(xié)議約定,公司內(nèi)部股東知道或應(yīng)當(dāng)知道這一事實(shí),隱名股東在事實(shí)上參與公司經(jīng)營(yíng)管理和資產(chǎn)收益,已實(shí)際以股東身份行使權(quán)利,應(yīng)確認(rèn)其股東資格,保護(hù)其應(yīng)有的股東權(quán)益,對(duì)內(nèi)承擔(dān)法定股東責(zé)任,知情權(quán)是我國(guó)為了保護(hù)股東的權(quán)益不受侵害,規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司的章程、股東會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等權(quán)利,這里的知情權(quán)的主體限定為公司股東,隱名股東并未記錄在公司股東名冊(cè)和工商登記,并不能認(rèn)定為公司股東,因此不能提起股東知情權(quán)的訴訟。

在以下情況下，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)出資填補(bǔ)的義務(wù):在公司設(shè)立時(shí)，如果某股東不是以貨幣出資，而是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的，進(jìn)行評(píng)估作價(jià)后如其實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程中評(píng)定的價(jià)額，則應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交差額，其他股東應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任,,《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。

一般保證的保證人在主合同未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,《擔(dān)保法》第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證,第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

《交納辦法》規(guī)定，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額,依照《交納辦法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)交納案件受理費(fèi)的再審案件，訴訟費(fèi)用由申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人負(fù)擔(dān),《交納辦法》規(guī)定，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，由雙方協(xié)商確定,雙方當(dāng)事人都申請(qǐng)?jiān)賹彽模V訟費(fèi)用依照《交納辦法》第29條的規(guī)定負(fù)擔(dān),法律客觀：《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納： （一）財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，按照下列比例分段累計(jì)交納： 1.不超過1萬(wàn)元的，每件交納50元。

雖然法理上業(yè)主不得因物業(yè)服務(wù)不到位而主張拖欠物業(yè)費(fèi)合理或要求物業(yè)費(fèi)打折,但是現(xiàn)實(shí)中,的確有很多法院因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)公司的“服務(wù)不到位”而判物業(yè)費(fèi)打折,上述幾種催費(fèi)方法適用于不同的情況,其中前三種方法是最經(jīng)常使用的方法,多數(shù)業(yè)主也能在幾次催繳或面談后交納了物業(yè)費(fèi),因此,物業(yè)服務(wù)公司首先要做到遵守法律法規(guī)、規(guī)章和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及物業(yè)服務(wù)合同約定,防止業(yè)主找出物業(yè)服務(wù)公司服務(wù)方面的瑕疵,因此,鼓勵(lì)物業(yè)服務(wù)公司多采用這三種方法,,所謂“先禮后兵”,這有利于維護(hù)物業(yè)服務(wù)公司與業(yè)主之間的和諧關(guān)系。

合同糾紛起訴費(fèi)一般要多少錢對(duì)于當(dāng)事人與他人因合同事由所產(chǎn)生的糾紛，我國(guó)人民法院就訴訟費(fèi)用向其進(jìn)行收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為：財(cái)產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請(qǐng)求的金額或者價(jià)額，不超過1萬(wàn)元的，每件交納50元,再如，由于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未考慮周全，致使合同在履行過程中出現(xiàn)諸如履行地點(diǎn)不明確，質(zhì)量規(guī)格不明確等情況，協(xié)商不能達(dá)成一致時(shí)就會(huì)引起糾紛,這里所指的客觀方面的成因，指由非合同當(dāng)事人主觀意志所導(dǎo)致的，不得已而為之的因合同履行過程中的變化而引起糾紛的原因。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為事人沒有提出申請(qǐng)的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施,債權(quán)人因?qū)Ψ疆?dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等緊急狀況，不申請(qǐng)保全可能導(dǎo)致生效法律文書不能執(zhí)行或難以執(zhí)行的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)采取保全措施，債權(quán)人在法律文書指定的履行期間屆滿后5日內(nèi)不申請(qǐng)執(zhí)行的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全。

承擔(dān)連帶清償責(zé)任后追償法律規(guī)定法律主觀：《民法典》第一百七十八條規(guī)定：二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條規(guī)定，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償,,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

若原債權(quán)人基于與債務(wù)人存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以向人民法院起訴，但是不能基于已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)起訴,法律規(guī)定，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新債權(quán)人，原合同約定的原債權(quán)人因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為喪失了債權(quán)人的債權(quán)，受讓人對(duì)債務(wù)人享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后能起訴,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人起訴債務(wù)人條件法律分析：債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，因債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛的，起訴的案由是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛等,債權(quán)轉(zhuǎn)讓起訴被告主體是誰(shuí)法律主觀：債權(quán)轉(zhuǎn)讓 后 訴訟 主體變了，訴訟主體是原來(lái)的 債務(wù)人 和受讓人。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù),3、共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，屬于個(gè)人債務(wù)的，由個(gè)人承擔(dān)償還責(zé)任,離婚后老婆承擔(dān)分以下情況：1、如果屬于夫妻共同債務(wù)，妻子應(yīng)當(dāng)共同償還,男方欠債離婚后女方不一定要承擔(dān)他的債務(wù)，如屬于夫妻共同債務(wù)的，則是需要承擔(dān)的，如屬于男方個(gè)人債務(wù)，則不需要承擔(dān)。