仲裁和訴訟哪個(gè)更有利(欠錢一旦被仲裁會(huì)怎么樣)

訴訟和仲裁哪個(gè)法律效力大

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機(jī)構(gòu)解決糾紛的程序性制度。但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級(jí)等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。

仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者做出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭(zhēng)議解決方式。

通俗一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，仲裁不是司法機(jī)構(gòu)，而是民間機(jī)構(gòu)。仲裁的法律工作者都是兼職的做案件審理工作，可以是律師、法律顧問(wèn)，或者是退休的法律工作者。要仲裁的話，在100個(gè)仲裁員里面，我方選一個(gè)仲裁員代表，乙方選一個(gè)仲裁員代表，還有個(gè)首席仲裁員，組成仲裁庭。

幾個(gè)要點(diǎn)：

1、當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成仲裁協(xié)議是提起仲裁的前提。這體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人在糾紛解決事務(wù)上的意思自治的尊重。眾所周知，訴訟是解決各類糾紛的法定的、最終的途徑。法諺有云：“司法乃是正義的最后一道防線”，說(shuō)的便是這個(gè)道理。采用訴訟方式解決糾紛，無(wú)需當(dāng)事人事先約定，這是訴訟與仲裁的一個(gè)顯著的區(qū)別；

2、仲裁機(jī)構(gòu)是非司法性質(zhì)的第三方糾紛解決機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)不是司法機(jī)關(guān)，不列入司法機(jī)關(guān)序列，具有成立、組織、活動(dòng)等方面的獨(dú)立性；

3、仲裁機(jī)構(gòu)針對(duì)特定案件的裁決書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第29條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。

4、勞動(dòng)仲裁是專門的司法機(jī)構(gòu)。跟仲裁不一樣。

訴訟是指國(guó)家專門機(jī)關(guān)在訴訟參與人的參加下，依據(jù)法定的權(quán)限和程序，解決具體案件的活動(dòng)。是人民或檢察官請(qǐng)求司法官本著司法權(quán)作裁判的行為。

中國(guó)大陸的訴訟程序一般實(shí)行二審終審制，分為一審和二審，但部分案件實(shí)行一審終審。如新《民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定“基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。”

仲裁與訴訟的區(qū)別

第一，仲裁沒(méi)有級(jí)別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。而在進(jìn)行訴訟時(shí)，必須按照級(jí)別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。

對(duì)于訴訟來(lái)說(shuō)，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒(méi)有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國(guó)有近4000個(gè)法院，出于流程完整與成本節(jié)約的考量，需要將案件分流到特定的法院，以節(jié)約成本。

此外，從方便查明案件事實(shí)與便利執(zhí)行的角度來(lái)看，傳統(tǒng)的訴訟更重視訴訟參與人或爭(zhēng)訟的標(biāo)的，所以，按照被告或爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)所在地來(lái)確定管轄法院就合情合理了。

仲裁的考慮與訴訟頗有不同。因?yàn)橹俨檬钱?dāng)事人自愿提起的流程，所以，賦予當(dāng)事人根據(jù)業(yè)務(wù)需要選擇不同的仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)利便理所當(dāng)然。相比于訴訟，仲裁更為關(guān)注爭(zhēng)議事件本身。所以，仲裁制度沒(méi)有也不適合有管轄制度的約束。

第二，仲裁申請(qǐng)人有權(quán)指定仲裁員來(lái)審理案件，但訴訟當(dāng)事人無(wú)權(quán)指定法官。回避制度是訴訟當(dāng)事人對(duì)法官的消極選擇權(quán)限，即不選擇某法官或某些法官審理自己的案件的制度。

傳統(tǒng)的訴訟理論認(rèn)為：訴訟是法官居中審理案件的過(guò)程，法官必須持中立立場(chǎng)，無(wú)需事先了解案情。既然這樣，那任何一個(gè)法官均可勝任案件的審理。但是，民商事案件類型多種多樣，隨著信息化進(jìn)程的發(fā)展，民商事?tīng)?zhēng)議的技術(shù)含量與日俱增。在這種情況下，對(duì)于具有復(fù)合背景的裁判者的要求也與日俱增。

相比于知識(shí)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一的法院，仲裁員普遍具有較高的職稱和更為多元的背景。在賦予仲裁申請(qǐng)人選取仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)利的基礎(chǔ)上，再賦予其選擇具有特定專業(yè)能力的仲裁員進(jìn)行仲裁的權(quán)利，會(huì)更有利于糾紛的解決。

第三，不同于嚴(yán)格以法律為審理案件標(biāo)準(zhǔn)的法院，仲裁機(jī)構(gòu)的審理標(biāo)準(zhǔn)更為靈活。如上文所說(shuō)，仲裁員的背景較為復(fù)合，有利于解決專業(yè)性糾紛。此外，各仲裁機(jī)構(gòu)都有權(quán)限制定自己的仲裁規(guī)則。而對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，制定自己的組織規(guī)則的權(quán)限顯得不可望亦不可及。

第四，不同于訴訟的四級(jí)法院兩審終審制，仲裁采取的是一裁終局制度。我國(guó)法院共分四個(gè)級(jí)別，分別為最高人民法院、高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院和基層人民法院。為了防止一次訴訟程序可能發(fā)生的錯(cuò)誤，并規(guī)避可能存在的訴訟中的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，我國(guó)規(guī)定了訴訟普遍采取兩審終審制度。

而按照民事訴訟法的規(guī)定，一審的期限為6個(gè)月，并可延長(zhǎng)，二審的期限為3個(gè)月，也可延長(zhǎng)，如果案件進(jìn)入再審、重審或抗訴環(huán)節(jié)，審理流程可能會(huì)從頭開(kāi)始。所以，當(dāng)一個(gè)案件進(jìn)入訴訟程序之后，其時(shí)間成本便不容忽視。

而仲裁的一裁終局制度保證了仲裁裁決一經(jīng)做出，便具備了強(qiáng)制執(zhí)行效力，可以為爭(zhēng)訟人節(jié)約大量的時(shí)間成本。

最后介紹下網(wǎng)絡(luò)仲裁的好處

傳統(tǒng)的線下仲裁審理期限為6個(gè)月，而網(wǎng)絡(luò)仲裁審理期限則大大縮短。線下仲裁的主要弊端在于，仲裁員兼職，出差，開(kāi)會(huì)等原因，大家湊不到一起，仲裁時(shí)間保障不了。而網(wǎng)絡(luò)仲裁通過(guò)在線立案，在線資料傳輸，在線看電子證據(jù)，批量接單，批量審案，大大減少因?yàn)橘Y料整理、資料傳輸?shù)葞?lái)的時(shí)間浪費(fèi)，從而提高工作效率。仲裁一裁終局之后即可去法院強(qiáng)制執(zhí)行，為訴訟節(jié)省大量時(shí)間成本。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第四條　當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

請(qǐng)比較和解調(diào)解仲裁與訴訟這四種糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)

和解是雙方為了解決糾紛,經(jīng)過(guò)協(xié)商,提出一個(gè)雙方都能接受的方案,并達(dá)成協(xié)議。調(diào)解,是雙方當(dāng)事人在糾紛的問(wèn)題上有分歧,也有和解的可能,但一時(shí)還找不到雙方都能接受的方案,在中間人的主持、斡旋下,雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商,從而解決分歧。調(diào)解與仲裁優(yōu)缺點(diǎn),簡(jiǎn)要如下: 1、關(guān)于調(diào)解的主要優(yōu)缺點(diǎn): 優(yōu)點(diǎn): 便利——便民而且免費(fèi)。 缺點(diǎn): 自愿性——需雙方當(dāng)事人,自愿進(jìn)行調(diào)解。 2、關(guān)于仲裁的主要優(yōu)缺點(diǎn): 優(yōu)點(diǎn): 1)快捷性——仲裁實(shí)行一裁終局制度,仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力。 2)經(jīng)濟(jì)性——仲裁可以及時(shí)地解決爭(zhēng)議,減少當(dāng)事人在時(shí)間和精力上的消耗,從而節(jié)省費(fèi)用。 3)強(qiáng)制性——仲裁裁決一旦作出即發(fā)生法律效力,對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。 缺點(diǎn): 自愿性(除勞動(dòng)仲裁)——提交仲裁須雙方當(dāng)事人自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議,當(dāng)事人可以協(xié)商選擇是否仲裁、由哪個(gè)機(jī)構(gòu)仲裁、仲裁什么事項(xiàng)、仲裁員等。

仲裁還是訴訟好

法律分析：仲裁更勝一籌。仲裁一般由當(dāng)事人自愿選擇，當(dāng)事人在訂立協(xié)議或者合同中約定發(fā)生爭(zhēng)議或糾紛通過(guò)仲裁解決，除非出現(xiàn)仲裁無(wú)效等情況下訴訟就不會(huì)再受理。仲裁強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的自愿性，而且由哪個(gè)仲裁院受理、仲裁員人選等當(dāng)事人均可以選擇，而相對(duì)于仲裁，法院訴訟一般只能約定管轄法院，而且在地域也會(huì)受到限制。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第七十七條 用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁、提起訴訟，也可以協(xié)商解決。

訴訟和仲裁的區(qū)別利弊

法律主觀：

仲裁和訴訟的區(qū)別主要有： 1、管轄權(quán)的取得不同。 訴訟中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴。申請(qǐng)仲裁，必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。 2、審理者的產(chǎn)生方式不同。 訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇。仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。 3、開(kāi)庭審理的原則不同。 法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行。 4、審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。 訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為。 5、監(jiān)督程序不同。 我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序。

法律客觀：

商事仲裁與訴訟怎么區(qū)別：仲裁制度和民事訴訟法律制度同為解決平等主體當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議和糾紛，盡管作為程序法律制度具有諸多的相同點(diǎn)，但是畢竟它們又屬于不同性質(zhì)的法律制度，因而不可避免地要存在諸多的區(qū)別。下面僅就一些顯著的區(qū)別予以闡述。1.受案范圍不同。《仲裁法》規(guī)定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。不能仲裁的糾紛包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承糾紛：依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。民事訴訟的受案范圍是除行政訴訟，刑事訴訟之外的所有民事糾紛，包括人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系和其他各種民事關(guān)系的訴訟。可見(jiàn)可仲裁的事項(xiàng)被重合于民事訴訟的受案范圍，但要小于民事訴訟的受案范圍。即可仲裁的事項(xiàng)均可提起民事訴訟，而可提起民事訴訟的事項(xiàng)可能是仲裁不能解決的。2.啟動(dòng)程序的主體的意思表示不同。啟動(dòng)仲裁程序，必須是當(dāng)事人各方的合意或共同的意思表示，必須是雙方選擇的一致性，體現(xiàn)出雙方的自愿，其表現(xiàn)形式是雙方在合同中訂有仲裁條款;或者雖然在合同中沒(méi)有仲裁條款，但必須達(dá)成專門的仲裁協(xié)議，包括在爭(zhēng)議和糾紛發(fā)生前或發(fā)生后均可，并且要選定具體的仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。訴訟的發(fā)生則不需要雙方的自愿，可以是單方的自主行為。有一方認(rèn)為權(quán)益受到侵害，即可依法向人民法院起訴，而不需要征求對(duì)方的同意。對(duì)方認(rèn)為不應(yīng)該起訴或者不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，則應(yīng)在應(yīng)訴后陳述自己的主張。3.訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，仲裁則實(shí)行協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)之間不存在上下級(jí)之間的隸屬關(guān)系，仲裁不實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間約定仲裁條款或簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，可以在全國(guó)范圍內(nèi)選擇確定裁決水平高、信譽(yù)好的仲裁機(jī)構(gòu)。人民法院分為四級(jí)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院具有監(jiān)督、指導(dǎo)的職能，訴訟實(shí)行級(jí)別管轄和地域管轄，當(dāng)事人之間發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議，由哪一級(jí)法院管轄，由哪個(gè)地區(qū)的法院管轄，法律有明確規(guī)定。無(wú)管轄權(quán)的法院不得隨意受理民事?tīng)?zhēng)議的案件，當(dāng)事人也不得隨意選擇。4.訴訟當(dāng)事人不能選擇審判員，也不能超過(guò)管轄級(jí)別選擇管轄法院，而仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人既可以選擇仲裁機(jī)構(gòu).還可以選擇仲裁員。依照仲裁法，當(dāng)事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)各自選定或者各自委托仲裁委員會(huì)主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。可見(jiàn)當(dāng)事人享有選擇仲裁員的權(quán)利。而訴訟之中，當(dāng)事人是沒(méi)有選擇合議庭組成人員的權(quán)利的，充其量可以依法要求合議庭成員回避，但是法院是否同意回避，回避之后由誰(shuí)擔(dān)任新組成的合議庭成員，當(dāng)事人都是無(wú)權(quán)干涉和選擇的。5.是仲裁實(shí)行不公開(kāi)審理，除非當(dāng)事人要求公開(kāi)審理，訴訟則不同，實(shí)行公開(kāi)審理。法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的，不公開(kāi)審理。離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行。《仲裁法》規(guī)定：“仲裁不公開(kāi)進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的，可以公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。”6.仲裁實(shí)行一裁終局，訴訟則實(shí)行兩審終審。仲裁實(shí)行一裁終局制，即依據(jù)仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，仲裁庭開(kāi)庭后作出的裁決，是最終的裁決，立即發(fā)生法律上的效力。訴訟則實(shí)行兩審終審制，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審理，即告終結(jié)，發(fā)生法律上的效力。作為特例，依民事訴訟的特別程序?qū)徖淼倪x民資格案件。宣告失蹤和宣告死亡案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力和限定民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件實(shí)行一審終審，其他大量的民事案件，均實(shí)行兩審終審。7.強(qiáng)制程度不同。辦案依程序進(jìn)行之中，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)于干擾仲裁活動(dòng)的當(dāng)事人，無(wú)行使強(qiáng)制措施的權(quán)力。人民法院則可以對(duì)干擾訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人采取拘傳、訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭、罰款、拘留的強(qiáng)制措施。仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決，當(dāng)事人拒不履行裁決確定的義務(wù)時(shí)，仲裁機(jī)關(guān)無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力，只能由一方當(dāng)事人持裁決書申請(qǐng)人民法院執(zhí)行。人民法院作出的生效判決，當(dāng)事人拒不履行義務(wù)時(shí)，人民法院可以自行決定或者依當(dāng)事人的申請(qǐng)，采取強(qiáng)制執(zhí)行的措施。

仲裁和訴訟哪個(gè)好

法律主觀：

仲裁和 訴訟 的區(qū)別有： 1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。 2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是民間裁決機(jī)構(gòu)，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是 律師 和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院是國(guó)家的司法審判機(jī)關(guān)。

法律客觀：

《 仲裁法 》第九條 仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

請(qǐng)比較和解調(diào)解仲裁與訴訟這四種糾紛解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)

法律主觀：

仲裁與調(diào)解的區(qū)別仲裁與調(diào)解很相似，比如都遵循自愿原則，都屬于非借助國(guó)家權(quán)力的處理爭(zhēng)議的方式，都是由第三者居中處理爭(zhēng)議。一些人誤認(rèn)為仲裁就是調(diào)解，實(shí)際上仲裁與調(diào)解有本質(zhì)的不同。第一調(diào)解有一定的隨意性。一、仲裁與調(diào)解的區(qū)別1、從當(dāng)事人上講：“和解”一般是爭(zhēng)議當(dāng)事人之間;調(diào)解要有第三人或組織主持;仲裁的主體是仲裁機(jī)構(gòu)。2、從自愿性來(lái)看：和解是當(dāng)事人主動(dòng)自愿達(dá)成某種合意，調(diào)解要有第三人或組織主持，仍是以當(dāng)事人自愿為前提，仲裁則是可以依法強(qiáng)制做出。3、從法律效力上講：和解沒(méi)有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人可以反悔;調(diào)解經(jīng)司法確認(rèn)，有法律強(qiáng)制力，可以憑此申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，普通的調(diào)解協(xié)議雖然有法律效力，但是不能以此申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行;仲裁有法律效力，可以憑此要求強(qiáng)制執(zhí)行。二、仲裁調(diào)解的重要性在我國(guó)，調(diào)解是仲裁程序中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。調(diào)解程序只有在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上才能啟動(dòng)，不是仲裁程序中的必經(jīng)階段。仲裁庭在審理案件時(shí)會(huì)詢問(wèn)參加仲裁的當(dāng)事人是否愿意進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人同意，仲裁庭將主持調(diào)解;如果當(dāng)事人不愿意調(diào)解，則仲裁庭不能啟動(dòng)調(diào)解程序，所以，仲裁程序中是否啟動(dòng)調(diào)解程序取決于當(dāng)事人的自愿選擇。仲裁庭在案件審理過(guò)程中，會(huì)在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，根據(jù)公平合理的原則促使當(dāng)事人互諒互讓，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：也可以根據(jù)雙方當(dāng)事人的要求，根據(jù)調(diào)解協(xié)議出具裁決書或調(diào)解書。調(diào)解在快速解決糾紛，降低當(dāng)事人成本等方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)：1、如果當(dāng)事人能夠達(dá)成一致，簽訂調(diào)解協(xié)議，由申請(qǐng)仲裁的一方撤回仲裁申請(qǐng)，則仲裁委員會(huì)將根據(jù)案件的實(shí)際情況退回部分仲裁費(fèi)給當(dāng)事人。2、調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，自動(dòng)履行的比例更高，節(jié)省了申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的成本，也能有效降低一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷或者不予執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)。3、調(diào)解解決糾紛能使雙方當(dāng)事人繼續(xù)保持友好的關(guān)系，有利于雙方今后的商業(yè)往來(lái)及合作。鑒于調(diào)解具有諸多好處，當(dāng)事人應(yīng)認(rèn)真對(duì)待仲裁庭主持下的調(diào)解，充分準(zhǔn)備，積極參與。首先，當(dāng)事人應(yīng)充分了解自己，注意態(tài)度。認(rèn)真考慮自己的勝率和輸率，更要考慮自己的不足之處，調(diào)解時(shí)不能要價(jià)太高，實(shí)踐中面臨的執(zhí)行難問(wèn)題要作為讓步的一個(gè)因素在調(diào)解時(shí)予以考慮，否則容易適得其反。其次，當(dāng)事人要把握好接受調(diào)解方案的時(shí)機(jī)和方式。既要考慮實(shí)現(xiàn)本方利益，也要考慮對(duì)方的可接受度，在一個(gè)相對(duì)合理的平臺(tái)上盡快接受調(diào)解方案。另外，仲裁庭主持下的調(diào)解是靈活多樣的，可以在庭審中進(jìn)行，也可以在庭審后進(jìn)行;可以口頭磋商，也可以書面交換意見(jiàn)。仲裁庭一般會(huì)以下列三種方主持當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解：一是仲裁庭同時(shí)與雙方進(jìn)行磋商(俗稱面對(duì)面);二是仲裁庭分別與雙方進(jìn)行磋商(俗稱背對(duì)背);三是雙方自行磋商。當(dāng)事人應(yīng)誠(chéng)懇地與對(duì)方溝通，尋求解決糾紛的最佳途徑。“退一步海闊天空”是當(dāng)事人對(duì)待調(diào)解的重要技巧，不妨在參與調(diào)解時(shí)留意運(yùn)用。

起訴和仲裁有什么區(qū)別

起訴和仲裁的區(qū)別：

1、法律規(guī)則：起訴是在司法法庭系統(tǒng)中進(jìn)行的，適用的是司法程序法和相關(guān)的法律規(guī)定。而仲裁是一種私人解決爭(zhēng)議的方式，適用的是仲裁法和雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議；

2、過(guò)程：起訴通常需要通過(guò)法庭程序，包括提交起訴狀、開(kāi)庭審理、調(diào)查證據(jù)、聽(tīng)證辯論等。仲裁則是由一位獨(dú)立的仲裁員或仲裁小組負(fù)責(zé)處理糾紛，雙方會(huì)就仲裁程序達(dá)成協(xié)議，并按照協(xié)議的規(guī)定進(jìn)行仲裁聽(tīng)證和調(diào)查；

3、成本：起訴可能會(huì)涉及較高的成本，包括律師費(fèi)、法院費(fèi)用和其他相關(guān)費(fèi)用。仲裁的成本通常較低，但仲裁費(fèi)用和仲裁員的費(fèi)用可能需要由雙方共同承擔(dān)；

4、決策方式：起訴的最終決策由法官作出，根據(jù)適用的法律和證據(jù)。仲裁的最終決策由仲裁員或仲裁小組作出，根據(jù)仲裁協(xié)議和相關(guān)的法律規(guī)定。

起訴程序的步驟：

1、申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人：一方或法院可以向相關(guān)法院提出申請(qǐng)，要求指定監(jiān)護(hù)人來(lái)代表被訴方參與訴訟程序。申請(qǐng)人需要提供充分的理由和證據(jù)，證明被訴方無(wú)行為能力或無(wú)法自行參與訴訟；

2、法院審查申請(qǐng)：法院會(huì)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行審查，綜合考慮被訴方的情況、申請(qǐng)人的意愿、法律規(guī)定等因素，決定是否同意指定監(jiān)護(hù)人；

3、指定監(jiān)護(hù)人：如果法院認(rèn)為有必要指定監(jiān)護(hù)人，法院將會(huì)指定一名合適的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，并通知監(jiān)護(hù)人參與訴訟程序；

4、監(jiān)護(hù)人參與訴訟：指定的監(jiān)護(hù)人將會(huì)代表被訴方參與訴訟程序，行使相關(guān)權(quán)益，并履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

起訴需要的材料：

1、刑事報(bào)案材料：包括報(bào)案人或警方提交的刑事報(bào)案材料，如報(bào)案書、報(bào)案人陳述、警方立案調(diào)查報(bào)告等；

2、調(diào)查材料：包括警方對(duì)案件的調(diào)查材料，如事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、證人證言、物證、鑒定報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)照片或視頻等；

3、案件證據(jù)：包括與案件相關(guān)的各種證據(jù)，如書證（文件、合同等）、物證（武器、毒品等）、口證（證人證言等）、鑒定報(bào)告（如DNA、指紋等鑒定結(jié)果）等；

4、嫌疑人/被告人的個(gè)人信息：包括嫌疑人/被告人的身份證明、住址、聯(lián)系方式等個(gè)人信息；

5、證人證言和陳述：包括與案件相關(guān)的證人的證言或陳述，可能需要進(jìn)行調(diào)查、取證或在法庭上作證；

6、專家鑒定報(bào)告：在某些案件中，可能需要相關(guān)專家進(jìn)行鑒定或提供專業(yè)意見(jiàn)，如法醫(yī)鑒定、心理鑒定等；

7、其他相關(guān)材料：根據(jù)具體案件需要，還可能需要收集其他相關(guān)的材料，如銀行記錄、電話通話記錄、電子郵件等。

綜上所述，起訴和仲裁都有其優(yōu)勢(shì)和限制，并且適用于不同類型的糾紛。起訴通常適用于較為復(fù)雜的爭(zhēng)議，需要法院系統(tǒng)的審理和權(quán)威決策。仲裁通常適用于雙方希望快速、私密和靈活解決糾紛的情況，尤其在國(guó)際商務(wù)領(lǐng)域較為常見(jiàn)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條

當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；

（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；

（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

仲裁與訴訟的聯(lián)系與區(qū)別

機(jī)制大致差不多，最終的結(jié)果具有法律效力。主要是程序不同，一、訴訟有一審、不服可以二審、最后還有再審，而仲裁就是一裁終局，不服的話只能申請(qǐng)中級(jí)人民法院撤銷，中院不予撤銷的，仲裁結(jié)果生效。二、是執(zhí)行不一樣，訴訟的執(zhí)行由一審法院執(zhí)行，而仲裁的執(zhí)行由中級(jí)人民法院執(zhí)行。

仲裁與法院訴訟有何區(qū)別？具體如何？

仲裁有勞動(dòng)仲裁和商事仲裁。勞動(dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的前置程序，所以我們還是主要說(shuō)商事仲裁。

總體來(lái)說(shuō)，仲裁和訴訟都是解決糾紛的法律方式，取得的仲裁裁決書、調(diào)解書或法院判決書、裁定書、調(diào)解書都是具有法律效力，都可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

但并非所有的案件都屬于仲裁范圍，例如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛，依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議的案件都不能仲裁，只能通過(guò)法院訴訟來(lái)解決。

再一個(gè)是程序問(wèn)題，仲裁是一裁終局制，對(duì)仲裁是沒(méi)有上訴方式。而訴訟是兩審終審，對(duì)于一審判決不服，可以提起上訴。

當(dāng)然，仲裁和訴訟都收費(fèi)，仲裁收取的案件受理費(fèi)、處理費(fèi)是比起訴訟費(fèi)來(lái)的高。

仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的糾紛包括合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件：有仲裁協(xié)議；有具體的仲裁請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭(zhēng)議的選擇權(quán)就不在當(dāng)事人手中。

對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。

當(dāng)事人在仲裁條款或協(xié)議中選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在，或者選擇裁決事項(xiàng)超越仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)限的，法院有權(quán)依法受理當(dāng)事人一方的起訴。

如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)法院申請(qǐng)撤銷裁決：沒(méi)有仲裁協(xié)議；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

說(shuō)到這里，很多人還是不明白仲裁和訴訟的區(qū)別，那么到底有什么不同呢？

1、啟動(dòng)條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。

2、機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門（法制局）和商會(huì)統(tǒng)一組建，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)，其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事；法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。

3、當(dāng)事人權(quán)利不同。仲裁是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

4、程序不同。仲裁實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過(guò)一審、二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開(kāi)審理，這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無(wú)特殊情況必須公開(kāi)審理。

5、收費(fèi)不同。仲裁費(fèi)沒(méi)有規(guī)定可以減交、緩交、免交，法院有規(guī)定。仲裁費(fèi)比訴訟費(fèi)高。

具體地講，訴訟，是司法機(jī)關(guān)和案件當(dāng)事人在其他訴訟參與人的配合下為解決案件依法定訴訟程序所進(jìn)行的全部活動(dòng)。而仲裁則是雙方就他們之間的糾紛，約請(qǐng)沒(méi)有直接利害關(guān)系并具有一定權(quán)威的第三者來(lái)居中公斷。我國(guó)1995年9月1日起施行的仲裁法，從原則和程序上規(guī)定了保證仲裁的公正性，與我國(guó)民事訴訟相比較，有著自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。

首先，仲裁協(xié)議確定了案件的惟一仲裁庭。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。它不僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，而且對(duì)法院和仲裁委員會(huì)的案件管轄權(quán)的區(qū)分亦有約束力。從而說(shuō)明了仲裁與訴訟存在著受理案件的依據(jù)不同，案件受理范圍與管轄規(guī)定不同。

其次，法律對(duì)仲裁裁決的質(zhì)量有著監(jiān)督作用，這對(duì)于保護(hù)包括敗訴方當(dāng)事人在內(nèi)的仲裁案件當(dāng)事人的合法權(quán)益十分有益。

眾所周知，對(duì)仲裁裁決的質(zhì)量監(jiān)督權(quán)利，在我國(guó)交給了人民法院，我國(guó)仲裁法第58條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形的之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決；（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背 社會(huì) 公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)仲裁法》

第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

第四十九條 用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：

（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；

（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；

（三）違反法定程序的；

（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；

（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；

（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1．管轄的依據(jù)不同。訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，具有強(qiáng)制性。而仲裁實(shí)行協(xié)議管轄，由雙方當(dāng)事人自愿約定，具有自主性，且這種自主性有排斥法院管轄的效力，但仲裁協(xié)議必須明確約定仲裁事項(xiàng)和仲裁機(jī)構(gòu)。

2．受理范圍不同。仲裁委員會(huì)只受理平等主體之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承和行政糾紛案件不能仲裁。

3．審理適用的程序不同。仲裁適用仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，由當(dāng)事人選擇仲裁員辦理案件，當(dāng)事人可以就具體程序進(jìn)行約定。而訴訟則須嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，當(dāng)事人不得約定。

4．開(kāi)庭審理的原則不同。仲裁實(shí)行不公開(kāi)原則，案情、開(kāi)庭、裁決均不公開(kāi)，除非當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)。而訴訟則實(shí)行公開(kāi)原則。

5．審級(jí)不同。訴訟實(shí)行二審終審制，而仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁裁決一經(jīng)作出即具有法律效力，任何一方不能就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。

爭(zhēng)議處理方式訴訟和仲裁怎么選

各有利弊。訴訟方式優(yōu)點(diǎn)是訴訟費(fèi)一般低于仲裁費(fèi)，主審法官業(yè)務(wù)熟練，審理過(guò)程中更加重視調(diào)解，采取保全措施比較方便；對(duì)一審不服的還有二次上訴機(jī)會(huì)。仲裁方式優(yōu)點(diǎn)是一裁終局，一般無(wú)需公告送達(dá)，執(zhí)行一般由中級(jí)法院負(fù)責(zé)。在適用法律方面法院會(huì)嚴(yán)格適用最高人民法院的司法解釋并遵循本省市高級(jí)法院的指導(dǎo)意見(jiàn)，仲裁主要根據(jù)法律和行政法規(guī)判決；在裁判，仲裁庭更加重視合同和直接法律依據(jù)：。適用仲裁必須是在協(xié)議中有明確的仲裁約定或事后達(dá)成仲裁協(xié)議。

仲裁與訴訟的區(qū)別與聯(lián)系是什么？

（一）管轄權(quán)的取得不同。

訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而通過(guò)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

（二）審理者的產(chǎn)生方式不同。

訴訟案件的審判員根據(jù)案件的不同類型由法院指定，不能由當(dāng)事人自行選擇，但有法定理由當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

（三）開(kāi)庭審理的原則不同。

法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，涉及個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理；仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

（四）審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。

訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行；仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的處分權(quán)，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

（五）監(jiān)督程序不同。

我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序，即

(1)當(dāng)事人提出證據(jù)，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決;

(2)被申請(qǐng)人提出證據(jù)，證明有不予執(zhí)行條件的，經(jīng)人民法院合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

總結(jié)：作為兩種主要的爭(zhēng)議解決方式，它們各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。如果我們的公司遇到了糾紛，可以根據(jù)剛才的分析和自身的實(shí)際情況，選擇一個(gè)更適合自己的爭(zhēng)議解決方式。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)仲裁法》第9條第一款規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局的制度，裁決作出后，當(dāng)事人就同意糾紛，再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第40條規(guī)定仲裁不公開(kāi)進(jìn)行，當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的可以公開(kāi)進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的除外。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第134條規(guī)定，人民法院審理民事案件除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行離婚案件涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。