過失犯罪法律有規(guī)定的財(cái)富刑事責(zé)任(過失犯罪法律有規(guī)定的財(cái)富刑事責(zé)任對(duì)嗎)

根據(jù)刑法規(guī)定，過失犯罪，()才負(fù)刑事責(zé)任。

【答案】：A

《刑法》第15條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。因此，本題選A。

《刑法》第十五條“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”。這體現(xiàn)的刑法原則是（ ）。

【答案】：A

本題考查法律知識(shí)。

A項(xiàng)正確，《刑法》第三條：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。題干中，過失犯罪，法律規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，體現(xiàn)的是罪刑法定原則。

B項(xiàng)錯(cuò)誤，主客觀相統(tǒng)一是指對(duì)犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責(zé)任，必須同時(shí)具備主客觀兩方面的條件。

C項(xiàng)錯(cuò)誤，《刑法》第五條：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

D項(xiàng)錯(cuò)誤，《刑法》第四條：對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。

故正確答案為A。

過于自信的過失負(fù)刑事責(zé)任嗎

法律主觀：

過于自信的過失，法律有規(guī)定的要負(fù)刑事責(zé)任的。根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第十五條

應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第十六條

行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。怎樣理解？（15條）

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，這意味著只有在法律明確規(guī)定的情況下，過失行為才會(huì)被視為犯罪，并需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

首先，過失犯罪是指因?yàn)槭韬龃笠饣蛘哌^于自信而造成的危害結(jié)果。與故意犯罪不同，過失犯罪的行為人并沒有預(yù)謀或者故意造成危害結(jié)果。因此，在法律上，對(duì)過失犯罪的認(rèn)定和處理也與故意犯罪有所不同。

其次，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，這意味著過失行為并不是一律都會(huì)被認(rèn)定為犯罪。只有法律明確規(guī)定該過失行為是犯罪的，才會(huì)被認(rèn)定為犯罪，并需要承擔(dān)刑事責(zé)任。這是因?yàn)椴煌倪^失行為在不同的情境下，其危害程度和社會(huì)影響也會(huì)有所不同。因此，需要法律明確規(guī)定哪些過失行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

舉個(gè)例子，醫(yī)生在手術(shù)過程中因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致病人死亡。這種行為就可能被認(rèn)定為過失殺人罪，因?yàn)榉擅鞔_規(guī)定了這種行為是犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。但是如果一個(gè)人因?yàn)槭韬龃笠馔浟伺笥训纳眨m然也是一種過失行為，但并不會(huì)被認(rèn)定為犯罪，因?yàn)榉刹]有規(guī)定這種過失行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

綜上所述，過失犯罪需要法律有規(guī)定才會(huì)被認(rèn)定為犯罪，并且需要承擔(dān)刑事責(zé)任。這是因?yàn)椴煌倪^失行為在不同的情境下，其危害程度和社會(huì)影響也會(huì)有所不同，需要法律明確規(guī)定哪些過失行為需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任嗎

法律主觀：

過失犯罪的刑事責(zé)任只有在法律明確規(guī)定下才需承擔(dān)。過失犯罪指的是應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見的，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免以致發(fā)生犯罪結(jié)果的。

法律客觀：

《刑法》第十五條 過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。 第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

過失犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎

法律主觀：

過失犯罪只有法律有規(guī)定的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

過失犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任

法律分析：

過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。必須從人的意志入手，人的意志具有相對(duì)的自由，這就標(biāo)志著人可以憑借著自己的認(rèn)識(shí)，在客觀條件許可的范圍內(nèi)自由地選擇自己的行為。在過失犯罪的情況下，行為人的意志似乎是不自由的，但這種不自由是以能夠自由為前提的。即行為人本來能夠獲得意志自由，從而選擇自己的行為，避免危害結(jié)果的發(fā)生，但他卻在自己意志的支配下，對(duì)社會(huì)利益，人民安危疏忽大意或嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，從而導(dǎo)致了行為的盲目性，造成嚴(yán)重的危害后果。過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：(1)過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多(2)刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪(3)刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》 第十五條 應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

衍生問題：

過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別是什么？

1、主觀方面明顯不同。

2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

(1)過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

(2)刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪

(3)刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

過失犯罪的說法正確的是

過失犯罪的說法正確的是：過失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。過失犯罪不成立共同犯罪。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

因此，在一般情況下，過失犯罪不成立共同犯罪。如果行為人之間存在共同過失并且符合共同犯罪的構(gòu)成要件的話，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪。

刑法第15條第1款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。”

據(jù)此，過失犯罪是指過失實(shí)施的犯罪。犯罪過失，則是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

犯罪的危害：

1、對(duì)被害人的危害。違法犯罪最直接的危害后果就是被害人，不管是侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，還是侵犯生命權(quán)、健康權(quán)的暴力犯罪。大多的侵害對(duì)象都是人或是被害人的物。

2、對(duì)被害人家人的危害。違法犯罪行為一旦發(fā)生，既會(huì)對(duì)被害人造成經(jīng)濟(jì)的、健康的或生命的損害，還必定對(duì)被害人的家庭造成間接傷害。

3、對(duì)自家人的危害。違法犯罪不但給被害人及其家庭帶來危害，而且給自己父母，也會(huì)帶來無窮的災(zāi)難。

4、犯罪對(duì)自己的危害。犯罪不但害了別人，也害了自己，它會(huì)因此改寫自己的人生，埋葬自己的前途，真正一失足成千古恨，況且后悔已晚、痛恨已晚。

5、具有社會(huì)危害性。即行為人通過作為或者不作為的行為對(duì)社會(huì)造成一定危害，這是構(gòu)成犯罪最本質(zhì)或最基本的特征。