訴訟時效主要適用于(訴訟時效主要適用于債權(quán)請求權(quán))

訴訟時效適用范圍

法律解析：

1、適用于債權(quán)請求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債， 不當?shù)美?與無因管理之債， 締約過失 之債等； 2、不適用物權(quán)，人身權(quán)， 知識產(chǎn)權(quán) 等絕對權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，受 訴訟時效 約束； 3、國家財產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營，管理的，受到侵害時不受訴訟時效限制； 4、 民事訴訟時效 具有強制性，不允許當事人約定排除或變更其適用。

法律依據(jù)：

《訴訟時效司法解釋全文》第一條規(guī)定，當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出 訴訟時效抗辯 ，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持： (一)支付存款本金及利息請求權(quán); (二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán); (三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán); (四)其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

哪些適用訴訟時效

1、向人民法院請求保護民事權(quán)利適用訴訟時效。

2、《民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

更多關(guān)于哪些適用訴訟時效，進入：查看更多內(nèi)容

訴訟時效適用于哪些權(quán)利

法律分析：訴訟時效有一個缺陷，就是沒有規(guī)定訴訟時效適用的具體范圍，因此在司法實踐中經(jīng)常發(fā)生爭論，使一些不應(yīng)當適用訴訟時效的法律關(guān)系適用了訴訟時效，剝奪了權(quán)利人的權(quán)利，鼓勵了義務(wù)人的違法行為。最近幾年，在理論界基本達成了共識，主張訴訟時效的客體應(yīng)為：請求權(quán)，但又不是一切請求權(quán)都適用訴訟時效的規(guī)制。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

第一百八十九條 當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百九十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

適用于訴訟時效情形

法律分析：適用于訴訟時效情形如下：

1、侵權(quán)行為所生之債的訴訟時效，自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害事實和加害人之時開始計算。其中，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷勢明顯的，從受傷害之日 起算，傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的，從侵權(quán)行為終了之日起計算訴訟時效。

2、約定履行期限的債，自履行期限屆滿之次日開始計算。因為債務(wù)人到履行期限屆滿而不履行債務(wù)時才發(fā)生侵權(quán)事實，而且債權(quán)人依據(jù)債的內(nèi)容應(yīng)當知道這一侵害事實，故自此時起就能夠行使請求權(quán)。

3、未約定履行期限的債，自權(quán)利人提出履行要求的次日或優(yōu)惠期結(jié)束的次日開始計算。因為在此類債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人可隨時要求履行。債務(wù)人不依債權(quán)人的要求 予以履行的，即構(gòu)成侵權(quán)事實，債權(quán)人得以行使請求權(quán)。如果法律或合同規(guī)定了優(yōu)惠期，則債權(quán)人請求履行只引起優(yōu)惠期的起算，則當優(yōu)惠期結(jié)束，債務(wù)人仍不履行 時，才產(chǎn)生請求權(quán)。

4、以不作為為義務(wù)內(nèi)容的債，訴訟時效自債權(quán)人得知或應(yīng)當知道債務(wù)人作為之時開始計算。因為不實施相應(yīng)行為是債務(wù)人的義務(wù)，則侵權(quán)事實自債務(wù)人實施相應(yīng)行為之時構(gòu)成。債權(quán)人一旦知道或應(yīng)當知道債務(wù)人違反不作為義務(wù)時即能行使請求權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

訴訟時效適用范圍

民事訴訟時效適用范圍：

1、適用于債權(quán)請求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債，不當?shù)美c無因管理之債，締約過失之債等;

2、不適用物權(quán)，人身權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，受訴訟時效約束;

3、國家財產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營，管理的，受到侵害時不受訴訟時效限制;

4、民事訴訟時效具有強制性，不允許當事人約定排除或變更其適用。

民事訴訟時效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，依法律規(guī)定其勝訴權(quán)便歸于消滅的制度。一般權(quán)利人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。

《民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

第一百八十九條 當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。

第一百九十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。

訴訟時效制度是民法典中的一項基本制度，具有較強的實踐性，在司法實務(wù)中適用廣泛。在現(xiàn)實糾紛中，訴訟時效抗辯亦是大量案件中頻繁出現(xiàn)的抗辯事由；同時在形態(tài)各異的具體案件事實背景下，對于訴訟時效適用范圍及時效期間起算時點的認定，呈現(xiàn)出規(guī)則具體運用的復雜性。在許多情形下，能否正確解決上述問題，往往成為影響案件訴訟結(jié)果的關(guān)鍵因素。

訴訟時效制度，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，在法定期間屆滿后，義務(wù)人有權(quán)提出拒絕履行義務(wù)的抗辯權(quán)的法律制度。訴訟時效制度設(shè)置的目的，在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利、穩(wěn)定法律秩序及交易安全。作為一項重要的民事制度，各國多在民法典中對其進行規(guī)定，在德國、日本、意大利等國的民事法律制度中，與之相對應(yīng)的概念是“消滅時效”。

民法典》使用了12個條文規(guī)定了我國的訴訟時效制度體系，主要內(nèi)容包括：普通訴訟時效期間及起算規(guī)則、最長權(quán)利保護期間；分期履行債務(wù)的訴訟時效起算規(guī)則、特殊民事主體請求權(quán)的訴訟時效期間起算規(guī)則；訴訟時效期間屆滿的法律效果、訴訟時效的援引；訴訟時效中止及其效力；訴訟時效中斷及其效力；不適用訴訟時效的情形；訴訟時效的法定性及時效利益不得預先放棄；仲裁時效；除斥期間的適用規(guī)則等。

（一）訴訟時效規(guī)則適用范圍的學理通說觀點

訴訟時效制度的適用范圍，在民法學理中亦被稱為訴訟時效的客體?！睹穹ǖ洹返?88條將訴訟時效的客體僅表述為“民事權(quán)利”，并未進一步將民事權(quán)利區(qū)分為支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)及形成權(quán)等具體權(quán)利類型。在德國法上，消滅時效的客體僅限于請求權(quán)。對于訴訟時效的適用范圍，理論與實務(wù)界一直存在較大爭議。

1. 訴訟時效制度原則上適用于債權(quán)請求權(quán)

根據(jù)目前學理通說觀點，訴訟時效應(yīng)當主要適用于債權(quán)請求權(quán)。債權(quán)請求權(quán)，是指特定的債權(quán)人請求債務(wù)人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利，包括合同之債、侵權(quán)之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債等。

訴訟時效適用于債權(quán)請求權(quán)的理由主要有兩個方面：一是請求權(quán)的實現(xiàn)有賴于債務(wù)人履行一定的義務(wù)，但是債務(wù)人承擔的義務(wù)負擔應(yīng)當在一定的期限內(nèi)存在，法律不應(yīng)無限期保護債權(quán)人的請求權(quán)，否則不利交易秩序的穩(wěn)定，在此點上其不同于支配，故此，請求權(quán)應(yīng)當受到訴訟時效期間的限制。二是訴訟時效發(fā)生的基本效果即為賦予債務(wù)人以抗辯權(quán)，抗辯權(quán)與請求權(quán)是相對應(yīng)的權(quán)利，是一種對請求權(quán)進行防御的權(quán)利，故此，時效抗辯權(quán)只能針對請求權(quán)適用。（參見：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學》第六版，法律出版社2020年版，第292頁。）

2. 物權(quán)請求權(quán)通常不適用訴訟時效規(guī)則

物權(quán)請求權(quán)，是指物權(quán)人在其物被侵害時或者可能被侵害時，基于物權(quán)有權(quán)請求恢復原狀或者停止侵害或者返還財產(chǎn)，是一種基于物權(quán)的獨立請求權(quán)。對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效規(guī)則，始終存在爭議。

目前學理通說認為，物權(quán)請求權(quán)一般不適用訴訟時效規(guī)則，其理由主要有：一是物權(quán)本身作為支配權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則，作為物權(quán)一部分的物權(quán)請求權(quán)，不能因時效期間經(jīng)過而消滅；二是物權(quán)請求權(quán)的基本功能是保障權(quán)利人對物的圓滿支配，是一種保護物權(quán)的特有方法，所有權(quán)雖不消滅，如由其所生之請求權(quán)消滅，則等于有所有權(quán)而無所有物，即成為有名無實之所有權(quán)。（參見：史尚寬著：《民法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第630-631頁。）

（二）《民法典》中關(guān)于訴訟時效規(guī)則適用范圍的規(guī)定

1.《民法典》第196條關(guān)于不適用訴訟時效規(guī)則的四種情形

《民法典》第196條規(guī)定了請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則的四種情形：一是請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；二是不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)；三是請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費；四是依法不適用訴訟時效的其他情形。

2.《民法典》第196條規(guī)定的解讀

在《民法典》第196條規(guī)定的不適用訴訟時效規(guī)則的三種具體情形中，有兩類都是權(quán)利人基于物權(quán)產(chǎn)生的請求權(quán)，即排除對物權(quán)權(quán)能障礙的請求權(quán)及返還財產(chǎn)的請求權(quán)。

在第一種情形中，即排除對物權(quán)權(quán)能障礙的請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則，是基于所有權(quán)和其他物權(quán)的功能，根據(jù)物權(quán)法基本理論，無論經(jīng)過多長時間，法律不可能任由侵害物權(quán)的行為取得合法性，如果允許上述情形中的請求權(quán)適用訴訟時效規(guī)則，將會發(fā)生物權(quán)人必須容忍他人對其行使物權(quán)進行侵害的結(jié)果，既對權(quán)利人不公平，也違反物權(quán)法的基本理論。

在第二種情形中，不動產(chǎn)及登記的動產(chǎn)返還請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則。由于不動產(chǎn)物權(quán)以登記作為其享有和變動的公示方法，不動產(chǎn)登記簿的記載宣示了物權(quán)的歸屬，在通常情況下，如果登記簿記載的權(quán)利人與實際占有人不符，因交易相對人在交易中應(yīng)當負有合理的注意與謹慎義務(wù)，故此其不應(yīng)對無權(quán)占有人產(chǎn)生民法上的合理信賴。在不動產(chǎn)登記制度下，如果允許已經(jīng)登記的物權(quán)人返還財產(chǎn)請求權(quán)適用訴訟時效規(guī)則，將會動搖不動產(chǎn)登記制度的公信力。應(yīng)當注意的是，在目前農(nóng)村中部分房屋并未辦理不動產(chǎn)登記，根據(jù)該條的規(guī)定，對此類房屋的返還請求權(quán)也應(yīng)當排除訴訟時效規(guī)則的適用。

動產(chǎn)以交付與占有作為所有權(quán)享有及變動的公示方法，無權(quán)占有人持續(xù)占有動產(chǎn)超過一定期間，交易相對人容易對其產(chǎn)生合理信賴。故此，基于對信賴利益的保護是民法中的重要原則，普通動產(chǎn)的物權(quán)人的財產(chǎn)返還請求權(quán)應(yīng)當適用訴訟時效期間的限制；對于采取登記對抗主義的“準不動產(chǎn)”，比如航空器、船舶、機動車等價值較大的動產(chǎn)，因其登記行為的效果與不動產(chǎn)一樣，同樣會產(chǎn)生公示公信力，應(yīng)當與不動產(chǎn)的處理規(guī)則保持一致，不適用訴訟時效規(guī)則。

第三類情形不適用訴訟時效規(guī)則，主要為了保障相對弱勢群體的基本生活。

3.《民法典》第199條關(guān)于形成權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則的規(guī)定

（1）《民法典》第199條的規(guī)定

根據(jù)《民法典》第199條的規(guī)定，法律規(guī)定或者當事人約定的撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計算，不適用有關(guān)訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。

（2）《民法典》第199條規(guī)定的解讀

本條是關(guān)于撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時效而適用除斥期間的規(guī)定，其關(guān)鍵要素主要包括四個方面。

其一，撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則，債務(wù)人不能依據(jù)《民法典》第192條的規(guī)定以訴訟時效期間屆滿為由主張不履行義務(wù)的抗辯，只能依據(jù)形成權(quán)的法定期間或者約定期間的完成主張權(quán)利消滅。

其二，作為權(quán)利存續(xù)期間的除斥期間，與訴訟時效的法定性不同，除了由法律規(guī)定以外，當事人可以約定形成權(quán)的存續(xù)期間。比如《民法典》第564條關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的規(guī)定。

其三，期限屆滿后的法律效果與訴訟時效規(guī)則不同，訴訟時效期間屆滿，只是使義務(wù)人獲得訴訟時效的抗辯權(quán)，相關(guān)請求權(quán)并未消滅，義務(wù)人可以放棄時效抗辯自愿履行義務(wù)；形成權(quán)的存續(xù)期間屆滿后，其法律效果是使形成權(quán)絕對、當然、確定地消滅，即權(quán)利本身直接消滅。

其四，在法院是否可以主動援引上，二者存在不同。除斥期間的適用可以采取職權(quán)主義的模式，即除斥期間屆滿后，不必對方當事人主張，人民法院可以主動依照職權(quán)審查該期間是否屆滿以及該期間屆滿的效果，從而確定該權(quán)利絕對、當然、確定的消滅。（參見：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組主編：《民法典總則編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第1005頁。）

（三）《訴訟時效制度司法解釋》中不適用訴訟時效規(guī)則的債權(quán)請求權(quán)

1.《訴訟效制度司法解釋》規(guī)定的四類不適用訴訟時效的債權(quán)請求權(quán)

《訴訟時效制度司法解釋》第1條規(guī)定了四類不適用訴訟時效的債權(quán)請求權(quán)：一是支付存款本金及利息的請求權(quán)；二是兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；三是基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；四是其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

2.《訴訟時效制度司法解釋》第1條規(guī)定的解讀

根據(jù)司法解釋的該條規(guī)定，當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。故此，有學理觀點認為，該條實際上明確了訴訟時效的適用范圍原則上限于債權(quán)請求權(quán)。（參見：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學》第六版，法律出版社2020年版，第291頁。）

對于第一類情形，支付存款本金及利息請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則，主要原因在于，儲戶對其存款不一定在短期內(nèi)行使債權(quán)，基于其對銀行的信賴，即使其在三年內(nèi)未支取，銀行也不能因所謂的時效期間經(jīng)過可以不予返還本金及利息。同時，在銀行與儲戶的關(guān)系中，儲戶處于相對弱勢的地位，基于對儲戶利益的特殊保護，因儲蓄關(guān)系發(fā)生的債權(quán)請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效規(guī)則，在國外立法例中，也有類似的規(guī)定。

對于第二類情形，因為該種請求權(quán)的實現(xiàn)關(guān)系到社會公共利益的保護，如果適用訴訟時效的規(guī)定，則將會使非特定的公眾投資者的切身利益受到損害。應(yīng)當注意的是，此處要求企業(yè)兌付其發(fā)行的債券本息的請求權(quán)，必須是企業(yè)向不特定對象發(fā)行的債券，如果企業(yè)采用定向方式發(fā)行的債券，債券持有人對發(fā)行企業(yè)支付債券本息的請求權(quán)，應(yīng)當適用訴訟時效規(guī)則。

對于第三類情形，繳付出資請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則，主要是基于公司法中的資本充足原則，如果允許繳付出資義務(wù)受訴訟時效期間限制，不僅會嚴重危及公司資本充實，而且對其他按期足額出資的股東造成不公平，同時不利于維護交易安全及公司債權(quán)人的保護。

應(yīng)當注意的是，由于《訴訟時效制度司法解釋》發(fā)布于2008年8月，根據(jù)當時最高法院民二庭的觀點，司法實務(wù)中存在的對物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效的問題，由于理論界和司法實務(wù)界對該問題爭論較大，故此司法解釋未予明確規(guī)定。由于該問題在2017年3月頒布《民法總則》第196條（現(xiàn)《民法典》第196條）中，已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定，故此本次司法解釋修訂并未涉及該問題。

3. 撤銷權(quán)不適用訴訟時效規(guī)則

根據(jù)《訴訟時效制度司法解釋》第5條規(guī)定，享有撤銷權(quán)的當事人一方請求撤銷合同的，應(yīng)適用民法典關(guān)于除斥期間的規(guī)定。對方當事人對撤銷合同請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百九十六條 下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：

(一)請求停止侵害、排除妨礙、消除危險;

(二)不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn);

(三)請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費;

(四)依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。