訴訟時(shí)效抗辯答辯狀范文(訴訟時(shí)效抗辯的答辯狀)

訴訟時(shí)效答辯狀范文

被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號(hào)，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李XX提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對(duì)李XX的**承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的**之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李XX的**。

2、20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效**，其**原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車(chē)，加之車(chē)速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的**達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車(chē)自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX**后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道**的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李XX就李XX**問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬(wàn)貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民**，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李XX家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX**而產(chǎn)生的民事**義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于20xx年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《*******合同法》第八條規(guī)定：“**成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者**合同。**成立的合同，受法律保護(hù)。”本案當(dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的**性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成**自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李XX**而產(chǎn)生的**義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李XX的**沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李XX的**承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX**后，考慮朋友關(guān)系，從人道**的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的**補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的**而產(chǎn)生的民事**義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至**，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，**顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民****予以駁回。

XX縣人民**

答辯人：趙XX

20xx年09月20日

債券請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效抗辯

法律主觀：

一、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出 訴訟時(shí)效 抗辯是什么意思

1、訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

2、且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。

3、訴訟時(shí)效只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。所謂債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利。

4、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

（1）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；

（2）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；

（3）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；

（4）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

二、提出訴訟時(shí)效抗辯的時(shí)間

1、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在一審期間提出訴訟時(shí)效抗辯。

2、當(dāng)事人在二審期間提出訴訟時(shí)效抗辯，需同時(shí)符合兩個(gè)條件：一是該證據(jù)必須是新的證據(jù)，二是該證據(jù)能證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間。何謂新的證據(jù)根據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，二審程序中的新的證據(jù)是指一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，以及當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。

另外，需要注意的是，在當(dāng)事人在再審期間提出訴訟時(shí)效抗辯或者以訴訟時(shí)效期間屆滿為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ壕挥柚С帧?/p>

三、訴訟時(shí)效抗辯怎么寫(xiě)

答辯狀

答辯人：

被答辯人：

被答辯人：

答辯人收到貴院送達(dá)的被答辯人訴答辯人勞務(wù) 合同糾紛 一案訴狀副本后，答辯人現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)作如下答辯：

本案被答辯人對(duì)此所主張的權(quán)利已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。

依據(jù)“向人民法院請(qǐng)求保護(hù) 民事權(quán)利 的訴訟時(shí)效期間為3年，法律另有規(guī)定的除外。”的規(guī)定，本案中答辯人是在 年 月 日為被答辯人出具的該欠條，至今已有3年多的時(shí)間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付欠款，被答辯人對(duì)其所主張的權(quán)利也未在法定訴訟時(shí)效期間行使，故該主張現(xiàn)已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。另外根據(jù)“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。” 的規(guī)定，依照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過(guò)。所以事實(shí)上答辯人與 年 月 日左右，就將所欠被 辯人勞務(wù)費(fèi)付清后，并不再欠其款，對(duì)此被答辯人也拿不出其證據(jù)，足以證明中斷的事實(shí)。據(jù)此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時(shí)效期間行使，故該訴求已超訴訟 時(shí)效。

綜上所述，事實(shí)終歸是事實(shí)，它難以雄辯，本案被答辯人為謀取不當(dāng)利益失去誠(chéng)信，違背客觀事實(shí)，將答辯人訴至法院，其行為有悖我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，故答辯人懇請(qǐng)貴院，依法公正駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，以便維護(hù)答辯人的合法權(quán)利和彰顯法律的尊嚴(yán)。

此致

某某人民法院

答辯人：包X強(qiáng)

年月日

向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間一般為3年，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效的，當(dāng)事人可以行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。

法律客觀：

訴訟時(shí)效抗辯不受支持的情況是怎么樣的。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯不受支持的情況？當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（1）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；存款請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到民眾的生存利益，如果兌現(xiàn)存款本息請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則將危及到民眾生存權(quán)，故該請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。（2）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；（3）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；如果規(guī)定出資請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則有違公司資本充足原則，不利于公司的發(fā)展，也不利于對(duì)其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護(hù)，故不適用訴訟時(shí)效規(guī)定。（4）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效？一般訴訟時(shí)效。指在一般情況下普遍適用的時(shí)效，這類時(shí)效不是針對(duì)某一特殊情況規(guī)定的，而是普遍適用的，如我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定的：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這表明，我國(guó)一般民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。特別訴訟時(shí)效。指針對(duì)某些特定的民事法律關(guān)而制定的訴訟時(shí)效。特殊時(shí)效優(yōu)于普通時(shí)效，也就是說(shuō)，凡有特殊時(shí)效規(guī)定的，適用特殊時(shí)效，我國(guó)《民法通則》141條規(guī)定：“法律對(duì)時(shí)效另有規(guī)定的，依照法律規(guī)定。”債權(quán)人長(zhǎng)期怠于行使權(quán)力，會(huì)使法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，不利于維護(hù)社會(huì)交易秩序穩(wěn)定，因此債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。但有特殊情形不適用訴訟時(shí)效，不能作為抗辯理由如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

訴訟時(shí)效抗辯狀范文

法律分析：訴訟時(shí)效屆滿的答辯技巧：在辯論階段，聽(tīng)對(duì)方陳述時(shí)一定要聚神會(huì)神，不要為對(duì)方不中聽(tīng)的言辭氣暈了頭腦。對(duì)方說(shuō)的不對(duì)的要點(diǎn)，要拿筆記錄，然后繼續(xù)向下聽(tīng)。在反駁時(shí)，要有條理地圍繞自己的主張反駁，此時(shí)需要調(diào)理清晰。

法院一般讓當(dāng)事人做的案情陳述，最好前提寫(xiě)好，開(kāi)庭一邊看，一邊說(shuō)。由于原、被告所處的角度不同，準(zhǔn)備的陳述材料也不同。不要強(qiáng)調(diào)對(duì)方某一點(diǎn)的陳述不符合事實(shí)，而要把握整個(gè)大的方向，不要被對(duì)方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動(dòng)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

已過(guò)訴訟時(shí)效的答辯狀怎么寫(xiě)

法律主觀：

一、民事案件中訴訟時(shí)效抗辯是什么意思

訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百九十二條【訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果】訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。

訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯;義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。

二、訴訟時(shí)效抗辯提出時(shí)間

訴訟時(shí)效抗辯提出時(shí)間有規(guī)定。訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。訴訟時(shí)效只適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，即當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。所謂債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)。

（二）兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)。

（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)。

（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

三、主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯如何表述

訴訟時(shí)效抗辯是在答辯狀中表述的，在答辯狀中可以這樣寫(xiě)：

事實(shí)：本案被答辯人對(duì)此所主張的權(quán)利已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。

理由：根據(jù)《民法典》第188條：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年，法律另有規(guī)定的除外。”的規(guī)定，本案中答辯人是在XXXX年XX月XX日為被答辯人出具的該合同，至今已有4年多的時(shí)間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付合同款，被答辯人對(duì)其所主張的權(quán)利也未在法定訴訟時(shí)效期間行使，故該主張現(xiàn)已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。另外根據(jù)《民法典》第一百九十五條：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”的規(guī)定，依照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過(guò)。所以事實(shí)上答辯人與XXXX年XX月XX日左右，就將所欠被辯人勞務(wù)費(fèi)付清后，并不再欠其款，對(duì)此被答辯人也拿不出其證據(jù)，足以證明中斷的事實(shí)。據(jù)此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時(shí)效期間行使，故該訴求已超訴訟時(shí)效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效抗辯答辯狀

法律分析：訴訟時(shí)效抗辯是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。即對(duì)已進(jìn)入訴訟階段，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人違反有關(guān)"訴訟時(shí)效"相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以向法院提出"訴訟時(shí)效抗辯"，請(qǐng)求駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。且當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外。

訴訟時(shí)效抗辯是在答辯狀表述的，在答辯狀中可以這樣寫(xiě)：

事實(shí)：本案被答辯人對(duì)此所主張的權(quán)利已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年，法律另有規(guī)定的除外。

第一百九十五條 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

超過(guò)訴訟時(shí)效的答辯狀

法律主觀：

一、超過(guò)訴訟時(shí)效如何答辯狀答辯人：王XX，男，XXX年X月XX日生，漢族，軍人被答辯人：吳X被答辯人：吳X根據(jù)被答辯人的起訴答辯如下：本案發(fā)生在2010年3月14日，為人身?yè)p害賠償。依照《民法典》的一百八十八條的相關(guān)規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起算，在權(quán)利人提出要求、訴訟或義務(wù)人同意履行義務(wù)時(shí)中斷。本案事發(fā)當(dāng)場(chǎng)被答辯人報(bào)警，3月22日，湖南省**司法鑒定中心于做出侵害人吳*霞為精神分裂癥，作案時(shí)無(wú)刑事責(zé)任能力的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。根據(jù)我國(guó)《刑法》第18條“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。”及《刑事訴訟法》第130條“在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件。”之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)撤案。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定第二款規(guī)定：公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計(jì)算。本案被答辯人對(duì)其侵權(quán)行為、損害結(jié)果、賠償義務(wù)人以及公安機(jī)關(guān)撤銷案件都非常清楚，不存在不知道權(quán)利受到侵害的情況。本案被答辯人起訴日為2012年4月6日，無(wú)論距離案發(fā)還是公安機(jī)關(guān)撤案都已經(jīng)兩年有余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)訴訟時(shí)效。答辯人不同意履行賠償義務(wù)，還基于以下理由：本案侵害人吳*霞案發(fā)前，已經(jīng)被門(mén)診診斷為：精神分裂癥，已經(jīng)有半年余精神異常史，且病情極不穩(wěn)定。侵害人與被答辯人生活在一起，對(duì)此沒(méi)有理由不知道，侵害人也多次流露出對(duì)被侵害人的敵意，這一點(diǎn)也為被答辯人所了解。2010年3月14日，事發(fā)早晨，所有人都在熟睡中，答辯人也不例外。而侵害人走進(jìn)走進(jìn)被答辯人房間將小孩抱走，與被答辯人對(duì)小孩疏于看護(hù)有直接關(guān)系，在明知侵害人可能侵害小孩的情況下，晚上不關(guān)門(mén)防備，任由侵害人隨意進(jìn)出房間，被答辯人存在重大過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)原則之法律規(guī)定，被答辯人應(yīng)承擔(dān)其法律后果。綜合以上，依據(jù)《民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效和侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定，答辯人請(qǐng)求貴院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。此致攸縣人民法院答辯人：王XX代理人：劉*平二_一二年五月十三日二、訴訟時(shí)效特殊規(guī)定《民法典》第一百九十四條與一百九十五條分別列舉了訴訟時(shí)效中止與中斷的情形。中止的情形包括：權(quán)利人沒(méi)有民事行為能力或者其行為能力受限且沒(méi)有法定代理人；權(quán)利人被義務(wù)人或者其他人控制導(dǎo)致不能行使請(qǐng)求權(quán)等不可抗力。且上述中止事由只能發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)。發(fā)生中止事由的后果是訴訟時(shí)效停止計(jì)算，待權(quán)利人解除能力受限的情況后，時(shí)效期間又會(huì)接著中止之日算。中斷的情形包括：權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；義務(wù)人同意履行義務(wù)；權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁等主張權(quán)利的情形。發(fā)生中斷事由的后果是訴訟時(shí)效重新計(jì)算，這意味著權(quán)利人又有了3年受法律支持的主張權(quán)利時(shí)間。通過(guò)上述法律條文得知：訴訟時(shí)效的中止事由皆是源于一些不可控的客觀原因，權(quán)利人想要真正延長(zhǎng)訴訟時(shí)效還得靠訴訟時(shí)效中斷事由，畢竟中斷事由都是可控的，權(quán)利人只要積極向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求即可、或是提起訴訟、或是申請(qǐng)仲裁，都可以產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的后果。三、超過(guò)訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效屆滿后，義務(wù)人雖可拒絕履行其義務(wù)，權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的行使僅發(fā)生障礙，但權(quán)利本身及請(qǐng)求權(quán)并不消滅。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效后起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。法院受理后，如另一方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯且查明無(wú)中止、中斷延長(zhǎng)事由的，會(huì)依法判決駁回權(quán)利人訴訟請(qǐng)求。但若另一方當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，則視為其自動(dòng)放棄該權(quán)利。《民法典》第一百九十三條規(guī)定：“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。”法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其權(quán)能的行使具有被動(dòng)性，即“不告不理”，若當(dāng)事人不知道自己有提出訴訟時(shí)效抗辯的權(quán)利，法院不得依職權(quán)主動(dòng)適用訴訟時(shí)效。即使訴訟時(shí)效屆滿，權(quán)利人依然是有機(jī)會(huì)挽救權(quán)利的，但是這樣實(shí)質(zhì)上是寄希望于義務(wù)人及其代理人不懂法律，一旦義務(wù)人一方提起訴訟時(shí)效抗辯，權(quán)利人將陷入極其被動(dòng)的地位。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。 訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請(qǐng)求返還。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百九十三條 人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。