借款人構(gòu)成非法集資那么借款合同是否還有效

借款人非法集資借款合同有效嗎？

法律分析：借款人或者出借人的借貸行為雖涉嫌或構(gòu)成犯罪，如果該罪的構(gòu)成系由若干個(gè)民事行為疊加導(dǎo)致發(fā)生由量變到質(zhì)變的過(guò)程，每一筆借款均是在當(dāng)事人自愿情形下發(fā)生的，不存在根據(jù)合同法的規(guī)定有無(wú)效情形的，該借款合同仍屬有效，依法受法律保護(hù)。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條　借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百四十四條、第一百四第十三條 認(rèn)定民間借貸合同的效力。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。

第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

(一)套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;

(二)以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;

(三)未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;

(四)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;

(五)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;

(六)違背公序良俗的。

非吸案中的借貸合同還有效嗎

法律主觀：

一、 非法集資的借貸合同有效嗎

《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的 民事法律行為 無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。對(duì)于借款人涉嫌非法集資的民間借貸 合同的效力 判定問(wèn)題應(yīng)當(dāng)視具體情形而定。具體而言，如果借款人明知或因重大過(guò)失不知出借人的犯罪行為的，民間借貸合同無(wú)效。如果借款人對(duì)于出借人的犯罪行為并不知情且無(wú)過(guò)錯(cuò)，且不存在的情形的，即使出借人的借貸行為由于影響金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影響雙方之間的民間借貸合同的效力。

二、效力待定合同的含義和種類

含義：效力待定的合同，指的是合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，可以把它理解成，在追認(rèn)前，相當(dāng)于合同無(wú)效。

種類：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，必須經(jīng) 法定代理人 追認(rèn)后，該合同有效。但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。

2、無(wú)代理權(quán)人以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

3、無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

三、合同的成立時(shí)間及地點(diǎn)

1、當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立，在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立；

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

2、當(dāng)事人采用新建、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確定書的，簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立；當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)的信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另外約定的除外。

3、承諾生效的地點(diǎn)未合同成立的地點(diǎn)；采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地未合同成立的地點(diǎn)，沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其住所地圍合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

4、當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，最后簽名、蓋章或者按指印的地點(diǎn)未合同成立的地方，但是當(dāng)事人另外約定的除外。

依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來(lái)看，都沒(méi)有對(duì)合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個(gè)有效合同所應(yīng)具有共同特征。

法律客觀：

借款合同，是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。1、借貸進(jìn)行非法活動(dòng)。出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不受法律保護(hù)。如明知個(gè)人借款用于賭博、販賣假幣、販賣毒品、走私等非法活動(dòng)而借款給他人，其借貸合同不受法律保護(hù)，對(duì)行為人還要處以收繳、罰款、拘留，甚至追究刑事責(zé)任。2、非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。包括：(一)非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng);(二)變相吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收公眾存款性質(zhì)相同的活動(dòng);(三)未經(jīng)依法批準(zhǔn)，以任何名義向社會(huì)不特定對(duì)象進(jìn)行的非法集資;(四)非法發(fā)放貸款、辦理結(jié)算、票據(jù)貼現(xiàn)、資金拆借、信托投資、金融租賃、融資擔(dān)保、外匯買賣;(五)中國(guó)人民銀行認(rèn)定的其他非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)。實(shí)踐已充分表明，非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)擾亂了國(guó)家正常的金融秩序，從根本上損害了群眾利益，給經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)安定造成了嚴(yán)重危害。按照國(guó)務(wù)院(1998)第247號(hào)令第18條規(guī)定，因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)所受到的損失，由參與者自行承擔(dān)。這是因?yàn)榉欠ń鹑跇I(yè)務(wù)活動(dòng)本身是違法行為，參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)也是不合法的，參與者由此造成的損失，不受國(guó)家法律保護(hù)。3、非金融企業(yè)以合法借貸掩蓋的非法金融活動(dòng)。最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：(一)非金融企業(yè)以借貸名義向職工非法集資;(二)非金融企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資;(三)非金融企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款;(四)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。該批復(fù)還規(guī)定：借貸利率超過(guò)銀行同期貸款利率四倍的，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定辦理。無(wú)效的民事行為不具備民事法律行為的有效要件，因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的法律果。4、企業(yè)之間的借貸合同。《貸款通則》規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融務(wù)。”企業(yè)之間的借貸合同違反國(guó)家金融法規(guī)，屬于無(wú)效合同。依照有關(guān)法規(guī)，對(duì)于企業(yè)之間的借貸合同，法院除判決返還本金外，對(duì)出借方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)當(dāng)收繳，對(duì)借款方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。5、明為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸的合同。依照最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營(yíng)一方向聯(lián)營(yíng)體投資，但不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，是明為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。6、違背真實(shí)意圖的借貸關(guān)系。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意圖的情況下所形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。借貸關(guān)系無(wú)效由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金;借貸關(guān)系無(wú)效由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息。7、高利貸利息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”由此可見(jiàn)，高利貸利息不受法律保護(hù)。

借款人非法集資借款合同有效嗎

需要結(jié)合實(shí)際具體看，不是一概無(wú)效。當(dāng)事人在訂立民間借貸合同時(shí)，主觀上可能確實(shí)基于借貸的真實(shí)意思表示，不存在違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或以合法形式掩蓋非法目的。非法吸收公眾存款的犯罪行為與單個(gè)民間借貸行為并不等價(jià)，民間借貸合同并不必然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，兩者之間的行為極有可能呈現(xiàn)為一種正當(dāng)?shù)拿耖g借貸關(guān)系，即貸款人出借自己合法所有的貨幣資產(chǎn)，借款人自愿借人貨幣，雙方自主決定交易對(duì)象與內(nèi)容，既沒(méi)有主觀上要去損害其他合法利益的故意和過(guò)錯(cuò)，客觀上也沒(méi)有對(duì)其他合法利益造成侵害的現(xiàn)實(shí)性和可能性。根據(jù)《民法典》合同編的規(guī)定，建立在真實(shí)意思基礎(chǔ)上的民間借款合同受法律保護(hù)。

法律依據(jù):《民法典》第一百四十四條 無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

《民法典》第一百四十六條 行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

《民法典》第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

非法集資的合同有法律效力嗎

借款人非法集資如果出借人對(duì)此事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的借款合同無(wú)效。出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條

具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：

（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；

（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；

（六）違背公序良俗的。

非法集資借貸合同是否有效？

1、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，擺在面前 非法集資類案件，集資參與人(投資人)最關(guān)心的問(wèn)題，不是平臺(tái)老板到底判多少年，而是自己的本金到底能不能追回來(lái)。既然如此，投資人把主要精力都放在給公檢法部門施加壓力上了，如何能更多地凍結(jié)、扣押平臺(tái)老板和高管的房產(chǎn)和個(gè)人賬戶等。 其實(shí)，很多時(shí)候忘了，還有大量借款企業(yè)可以追索。 在現(xiàn)實(shí)案件中，甚至出現(xiàn)了借款企業(yè)為了逃避 債務(wù) ，扮演成投資人去報(bào)案的戲碼。因此，投資人可以多渠道拓展回款來(lái)源，向公檢法機(jī)關(guān)提供與借款企業(yè)之間的合同，以便在刑事案件辦理過(guò)程中，更好推進(jìn)追贓挽損，最大限度給投資人返還本金。 2、合同是否有效，與 刑法 無(wú)關(guān) 我國(guó)境內(nèi)，合同是否有效，與刑法無(wú)關(guān)，而由 合同法 決定。 合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同的達(dá)成，由 要約 和承諾組成，體現(xiàn)了合同各方的真實(shí)意思表示。對(duì)于由P2P中介平臺(tái)撮合的 民間借貸合同 ，并不因?yàn)榇楹戏降倪`規(guī)違法甚至犯罪，而影響借貸雙方的合同效力。 合同法傾向保護(hù)交易，也就是讓更多合同有效，在合同法上只有以下幾種情況可以認(rèn)定 合同無(wú)效 ： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(重點(diǎn)在于是否損害國(guó)家利益， 借貸合同 并未影響國(guó)家利益) (二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的;(還是那句話，P2P等中間人的違法，不影響借貸雙方的法律關(guān)系) (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政 法規(guī) 的強(qiáng)制性規(guī)定。(這一點(diǎn)學(xué)界有爭(zhēng)議，我們下文闡述) 3、借貸關(guān)系自身，是否會(huì)受到挑戰(zhàn) 有人說(shuō)，借貸公司自身就是非法吸收公眾存款，涉嫌犯罪，早就違反了法律、法規(guī)，合同當(dāng)然無(wú)效。 我們尋找司法解釋(最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二))，只有違反“效力性強(qiáng)制規(guī)定”，合同才歸于無(wú)效。 效力性規(guī)定是指: 法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或 合同不成立 ;或雖然法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)范后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但是如果違反了這些禁止性規(guī)范的合同繼續(xù)履行，將損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的規(guī)范。(宋曉明、張雪 2006) 有人說(shuō)，刑法屬于強(qiáng)制性規(guī)范，違反了刑法就是違反了合同法第52條。 實(shí)則不然， 刑法對(duì)非法吸收公眾存款犯罪行為的否定性評(píng)價(jià)重點(diǎn)在于對(duì)違反或擾亂國(guó)家金融管理秩序行為的否定評(píng)價(jià)，而不是對(duì)雙方當(dāng)事人合意借貸的效力評(píng)價(jià)。 在我國(guó)法律中，非法集資屬于一種刑事案件，但是借貸合同是否有效是屬于民事案件，對(duì)于非法集資中的借貸合同是否有效需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)案件來(lái)進(jìn)行判斷，如果對(duì)方已知其屬于犯罪那么應(yīng)該判處無(wú)效，如果對(duì)方不知其屬于犯罪行為那么應(yīng)該判處有效。

非法集資合同被認(rèn)定真實(shí)有效

一、非法集資合同被認(rèn)定真實(shí)有效嗎

1、非法集資簽訂的合同往往是具有詐騙性質(zhì)的，屬于違反法律法規(guī)的合同，合同是無(wú)效的。集資人的借款行為在刑事上構(gòu)成犯罪，觸犯了刑法規(guī)定，必然也符合相關(guān)法律法規(guī)無(wú)效合同的情形，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。借款人的借款行為已經(jīng)被人民法院生效判決認(rèn)定構(gòu)成集資詐騙或非法吸收公眾存款等犯罪行為，出借人起訴保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該保證合同無(wú)效。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

二、合同被認(rèn)定無(wú)效的法律后果

合同被認(rèn)定為無(wú)效的法律后果如下：

1、返還財(cái)產(chǎn)，合同被確認(rèn)無(wú)效后之前已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還。原來(lái)交付的是錢就還錢，交付的是貨物就返還貨物；

2、折價(jià)補(bǔ)償，如果不能返還財(cái)物或者返還財(cái)物已經(jīng)沒(méi)有意義了，可以按照所得財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償；

3、賠償損失，合同被認(rèn)定無(wú)效后，如果由于一方的過(guò)錯(cuò)造成損失的，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如果雙方都有過(guò)錯(cuò)，那么就按照雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償損失的標(biāo)準(zhǔn)是以實(shí)際損失為限；

4、除了上述的處理后果，還有其他的非民事性處理結(jié)果。例如惡意串通損害國(guó)家、集體、第三人利益的，要將惡意串通所得的財(cái)產(chǎn)追繳回來(lái)，收歸國(guó)家或者返還集體、第三人。

非法集資借款合同有效嗎？

借款人非法集資的行為如果構(gòu)成 非法吸收公眾存款罪 的，則 借款合同無(wú)效 。一般可對(duì)該違法行為人處 三年以下有期徒刑 或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。