訴訟中的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎(訴訟中的債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓)

打官司過程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方

打官司過程中原告能否把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。

先說下我們團隊所處理的兩種案件的場景:

場景一(金融債權(quán)):

資產(chǎn)管理公司受讓了銀行的不良資產(chǎn)債權(quán)。在法院的強制執(zhí)行階段，申請變更執(zhí)行申請人，法院據(jù)此做出了執(zhí)行裁定書同意變更。

場景二(非金融債權(quán)):

采購商欠我們客戶A的貨款，被A起訴到法院。由于集團戰(zhàn)略調(diào)整，擬關(guān)停、注銷A，同時安排由集團的另一個公司B承接此債權(quán)。A和B簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，打算公證通知采購商。一審還沒判下來，我們和案件法官預(yù)溝通，希望能在訴訟中變更主體，判由采購商直接向B還款。法官聽后很干脆地說，“不行，要不你們撤回，重新起訴吧。”撤回?

金融債權(quán)。

結(jié)論一:

已經(jīng)起訴但還沒有拿到生效判決，銀行就把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了資產(chǎn)管理公司，法院可根據(jù)申請變更訴訟主體為資產(chǎn)管理公司。

依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，人民法院對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓前原債權(quán)銀行已經(jīng)提起訴訟尚未審結(jié)的案件，可以根據(jù)原債權(quán)銀行或者金融資產(chǎn)管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權(quán)的金融資產(chǎn)管理公司。”

參考:

最高法院(2014)民二終字第251號，“信達黑龍江省分公司在本案二審期間請求將建行新陽支行變更為其公司，根據(jù)上述規(guī)定。本院予以準許。”

結(jié)論二:

法院可以依據(jù)轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請和有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，裁定變更訴訟或執(zhí)行主體。

依據(jù):

最高人民法院《關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補充通知》(法發(fā)[2005162號)第三條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓、處置已經(jīng)涉及訴訟、執(zhí)行或者破產(chǎn)等程序的不良債權(quán)時，人民法院應(yīng)當根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓人或者受讓人的申請，裁定變更訴訟或者執(zhí)行主體。”

非金融債權(quán)。

結(jié)論一:

在訴訟中，雖然原告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外第三人，但不影響原告的訴訟主體資格和訴訟地位，其仍有權(quán)繼續(xù)參加訴訟。

依據(jù):

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋(最新修正自2022年4月10日起施行)(下稱“民訴法解釋”)第249條第1款：“在訴訟中，爭議的民事權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移的，不影響當事人的訴訟主體資格和訴訟地位。人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定對受讓人具有拘束力。"

參考:最高院案例(2020)最高法民再13號。

結(jié)論二:

受讓方可以申請變更原告，是否同意由法院決定。受讓方在法院拒絕變更原告的申請后可提出以第三人身份參加訴訟，是否同意仍由法院決定。

依據(jù):

民訴法解釋第249條第2款：第“受讓人申請以無獨立請求權(quán)的第三人身份參加訴訟的，人民法院可予準許。受讓人申請?zhí)娲斒氯顺袚?dān)訴訟的，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況決定是否準許;不予準許的，可以追加其為無獨立請求權(quán)的第三人。”第250條“依照本解釋第二百四十九條規(guī)定，人民法院準許受讓人替代當事人承擔(dān)訴訟的，裁定變更當事人。變更當事人后，訴訟程序以受讓人為當事人繼續(xù)進行，原當事人應(yīng)當退出訴訟。原當事人已經(jīng)完成的訴訟行為對受讓人具有拘束力。”

結(jié)論三:

生效法律文書確定的權(quán)利人在進入執(zhí)行程序前轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債權(quán)受讓人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行。在已經(jīng)開始了的執(zhí)行程序中，根據(jù)債權(quán)受讓人的申請可變更申請執(zhí)行人。

參考:最高法院指導(dǎo)案例34號李曉玲、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實業(yè)(集團)股份有限公司、廈門海洋實業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案。

建議:

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，有時發(fā)生在同一個集團下的兩個下屬公司之間，對于這種結(jié)構(gòu)性的權(quán)益調(diào)整，因隸屬于同一母體公司，法律風(fēng)險可控;有時發(fā)生在不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓與收購的兩個市場主體之間，此時，需要有完善的文本、也需要約束出讓方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的盡責(zé)訴訟或配合變更訴訟主體/執(zhí)行主體，以確保受讓方后續(xù)利益的實現(xiàn)。

訴訟程序中能否轉(zhuǎn)讓債權(quán)

法律分析：依照該條規(guī)定，處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，若有限制的可能也只能是第(三)項依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，但是目前無論實體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。因此從法理上講，訴訟程序中的債權(quán)在法律上是可轉(zhuǎn)讓的。但是考慮到我國法治的不健全，立法體系的不完備，法律沒有規(guī)定的，不一定就是法律認可的，還存在立法沒來得及規(guī)制的部分，其次，對于因私權(quán)債權(quán)的糾紛而進入公法訴訟程序法規(guī)制的訴訟實體權(quán)利的處置要受限于訴訟程序法的制約，法律不可能容許原告在案件審理階段無次數(shù)限制的轉(zhuǎn)讓債權(quán)，從而多次變換原告，同理對于判決已確定的債權(quán)，也不可能無限制的變化執(zhí)行申請人，這不僅要考慮訴訟程序的穩(wěn)定性，同時也要考慮訴訟程序的經(jīng)濟性和高效性。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

訴訟中的債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓

法律分析：訴訟程序中的債權(quán)原則上應(yīng)當允許轉(zhuǎn)讓，但是應(yīng)當加以限制和規(guī)范。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

訴訟過程中原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓

法律主觀：

能夠轉(zhuǎn)讓。處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無論實體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： (一)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； (二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓； (三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

請問在訴訟過程中能否轉(zhuǎn)讓債權(quán)

處于訴訟中的債權(quán)是符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件的，目前無論實體法還是程序法中均沒有禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。

現(xiàn)代各國對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的態(tài)度是以自由轉(zhuǎn)讓為原則，我國《合同法》第79條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;

(二)按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓;

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

可以以訴訟方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎

法律主觀：

可以以訴訟的方式通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓，如果債權(quán)人要轉(zhuǎn)讓其部分或者全部債權(quán)，則應(yīng)當通知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓行為對債務(wù)人無效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，其從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓，且債務(wù)人可以向受讓人主張對讓與人的抗辯。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百三十五條民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用特定形式的，應(yīng)當采用特定形式。 《中華人民共和國民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。 《中華人民共和國民法典》第五百四十六條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

生效民事判決書可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓嗎

轉(zhuǎn)讓是可以，但需要對方同意認可。只要向人民法院提交債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的債權(quán)承受人的，即符合受理執(zhí)行案件的條件。生效民事判決書確定的債權(quán)，可以作為一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，即是說法院民事判決書確定的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

人民法院受理執(zhí)行案件時，申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人。權(quán)利承受人，包含通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式承受債權(quán)的人。因由債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的受讓方或者轉(zhuǎn)讓方向法院提出申請，在法院排除其他權(quán)利人后作出裁定，變更申請執(zhí)行的主體。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：

申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

擴展資料：

法院民事決書中確定的債權(quán)從根本上說是一種民事權(quán)利，我國《合同法》規(guī)定了三種債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止情形，即根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，依照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓法院判決書確定的債權(quán)不屬于以上三種情形。因此法院判決書確定的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

權(quán)利承受人有權(quán)以自己的名義申請執(zhí)行，只要向人民法院提交承受權(quán)利的證明文件，證明自己是生效法律文書確定的權(quán)利承受人的，即符合受理執(zhí)行案件的條件。這種情況不屬于嚴格意義上的變更申請執(zhí)行主體，但二者的法律基礎(chǔ)相同，故也可以理解為廣義上的申請執(zhí)行主體變更。