合同中規(guī)定仲裁還可以起訴嗎

協(xié)議仲裁就不可以訴訟了嗎

法律分析：合同糾紛約定了仲裁的，將不能向人民法院進(jìn)行起訴。但若沖裁協(xié)議不明確不唯一導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院進(jìn)行起訴。另外，仲裁的效力是一裁終局，不能上訴。但若在仲裁過程中存在重大程序違法的，則可以向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

合同上寫著仲裁可以去法院起訴嗎

法律主觀：

可以。根據(jù)《中華人民共和國 勞動爭議調(diào)解仲裁法 》第五十條規(guī)定，當(dāng)事人對本法第四十七條規(guī)定以外的其他 勞動爭議 案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起 訴訟 ；期滿不起訴的，裁決書發(fā)生法律效力。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第四百七十條 合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款： （一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所； （二）標(biāo)的； （三）數(shù)量； （四）質(zhì)量； （五）價款或者報(bào)酬； （六）履行期限、地點(diǎn)和方式； （七）違約責(zé)任； （八）解決爭議的方法。 當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。 《中華人民共和國仲裁法》第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

合同約定仲裁的可以起訴嗎

合同約定仲裁的一般不可以起訴。

當(dāng)合同中約定了仲裁方式解決爭議，這意味著雙方在簽訂合同時已經(jīng)選擇了通過仲裁來解決可能出現(xiàn)的糾紛，而不是通過訴訟。因此，如果合同中已經(jīng)明確約定了仲裁方式，那么在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的仲裁方式進(jìn)行仲裁，而不是直接向法院起訴。

如果合同中約定了仲裁條款，當(dāng)發(fā)生爭議時，雙方應(yīng)當(dāng)按照仲裁條款的約定，向約定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。在申請仲裁前，雙方也可以嘗試通過協(xié)商、調(diào)解等方式解決爭議。如果仲裁裁決作出后，一方不履行仲裁裁決的，另一方可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。同時，雙方也需要注意合同中的其他條款，確保自己的權(quán)益得到保障。

綜上所述：

合同約定了仲裁的，一般應(yīng)當(dāng)通過仲裁解決爭議，而不能直接向法院提起訴訟。在申請仲裁前，雙方可以嘗試通過其他方式解決爭議。如果一方不履行仲裁裁決的，另一方可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在簽訂合同時，雙方應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎考慮并明確約定爭議解決方式。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》

第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十四條

對中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。

合同中約定仲裁的可以起訴嗎

合同中約定仲裁的不可以起訴。

合同約定仲裁的，一般不能起訴。如果當(dāng)事人向法院起訴的，法院不予受理。但是仲裁協(xié)議無效的，當(dāng)事人可以向法院起訴，符合起訴條件的，法院會予以受理。仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。

勞動合同的法律特征有哪些：

1、勞動合同主體具有特定性。一方是勞動者，即具有勞動權(quán)利能力和勞動行為能力的中國人、外國人和無國籍人；另一方是用人單位，即具有使用勞動能力的權(quán)利能力和行為能力的企業(yè)個體經(jīng)濟(jì)組織、事業(yè)組織、國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體等用人單位。雙方在實(shí)現(xiàn)勞動過程中具有支配與被支配、領(lǐng)導(dǎo)與服從的從屬關(guān)系；

2、勞動合同內(nèi)容具有勞動權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一性和對應(yīng)性。沒有只享受勞動權(quán)利而不履行勞動義務(wù)的，也沒有只履行勞動義務(wù)而不享受勞動權(quán)利的。一方的勞動權(quán)利是另一方的勞動義務(wù)，反之亦然；

3、勞動合同客體具有單一性，即勞動行為；

4、勞動合同具有諾成、有償、雙務(wù)合同的特征。勞動者與用人單位就勞動合同條款內(nèi)容達(dá)成一致意見，勞動合同即成立。用人單位根據(jù)勞動者勞動的數(shù)量和質(zhì)量給付勞動報(bào)酬，不能無償使用勞動力。勞動者與用人單位均享有一定的權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)；

5、勞動合同往往涉及第三人的物質(zhì)利益關(guān)系。 勞動合同必須具備社會保險(xiǎn)條款，同時勞動合同雙方當(dāng)事人也可以在勞動合同中明確規(guī)定有關(guān)福利待遇條款，而這些條款往往涉及第三人物質(zhì)利益待遇。

綜上所述，勞動合同是建立勞動關(guān)系的基本形式。以勞動合同作為建立勞動關(guān)系的基本形勢是世界各國的普遍做法。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國仲裁法》第四條

當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

第五條

當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

第十六條

仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。

仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：

（一）請求仲裁的意思表示；

（二）仲裁事項(xiàng)；

（三）選定的仲裁委員會。

合同上寫的仲裁能起訴嗎

合同上寫的仲裁能起訴嗎

在合同糾紛中，仲裁和訴訟是兩種常見的解決方式。然而，當(dāng)合同中明確規(guī)定了仲裁條款時，是否還能向法院提起訴訟呢.這是一個經(jīng)常被問到的問題。本文將探討合同上寫的仲裁條款是否能起訴的問題，并分析相關(guān)法律依據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人選擇仲裁解決糾紛的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。如果合同中明確規(guī)定了仲裁條款，且雙方當(dāng)事人同意通過仲裁解決糾紛，那么在仲裁過程中，法院不會受理該糾紛的訴訟。

但是，如果雙方當(dāng)事人對仲裁結(jié)果不滿意，可以通過合法途徑申請撤銷仲裁裁決，或者向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。在這種情況下，如果符合法定條件，法院可以受理該糾紛的訴訟。

此外，如果合同中沒有明確規(guī)定仲裁條款，或者雖然有仲裁條款但雙方當(dāng)事人未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么當(dāng)事人可以通過訴訟的方式解決糾紛。

綜上所述

合同上寫的仲裁條款并不意味著不能起訴。如果雙方當(dāng)事人對仲裁結(jié)果不滿意，可以通過合法途徑申請撤銷仲裁裁決或向人民法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議無效，從而啟動訴訟程序。但是，在選擇仲裁解決糾紛時，應(yīng)當(dāng)確保合同中明確規(guī)定了仲裁條款，并遵守相關(guān)法律規(guī)定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國仲裁法》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方申請立案的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。對申請仲裁的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出不予受理或駁回申請的決定。”

《中華人民共和國仲裁法》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛應(yīng)當(dāng)自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。”

《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力無異議的，仲裁協(xié)議具有法律效力；當(dāng)事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，可以請求確認(rèn)仲裁協(xié)議無效。”

合同約定仲裁的可以起訴嗎

【法律分析】

合同約定仲裁是可以起訴的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未在期間內(nèi)提出異議的除外。如果同時約定仲裁與訴訟，則該仲裁約定是無效的。雙方的爭議只能通過訴訟途徑解決。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也受理了，另一方當(dāng)事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭受理且仲裁。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國仲裁法》 第二十六條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

合同注明仲裁可不可以起訴

法律主觀：

合同約定仲裁的，一般不可以起訴；但是一方提起訴訟，另一方?jīng)]有提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。根據(jù)《仲裁法》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

法律客觀：

《仲裁法》第二十六條當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。