專利侵權糾紛涉及新產品，誰應當

2023.10.09 487人閱讀

導讀：當專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由制造同樣產品的被告提供其產品制造方法不同于專利方法的證明,舉證責任倒置，是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯、第三人有過錯,什么應當提供其產品制造方法不同于專利專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明,法律分析：在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人對自己提出的主張，有責任提供證據。

專利侵權的責任承擔

1、專利侵權要承擔的發了責任如下：根據有關法律的規定，專利侵權行為人應當承擔的法律責任包括民事責任、行政責任與刑事責任。

2、專利侵權賠償具體如下：按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。

3、法律主觀：根據我國相關法律規定，針對知識產權的侵權行為，主要規定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任承擔形式。

司法考試行政爭議法專題復習——爭議內容

1、行政訴訟解決的相當一部分行政爭議與民事爭議交織在一起，一般情況下解決行政爭議成為解決民事爭議的前提條件，少數情況下先民事后行政。法院通過行政訴訟處理行政爭議時，有可能也有必要一并解決與此相關的民事爭議，這就是行政附帶民事訴訟。

2、(1)人民法院審理行政案件是對具體行政行為的合法性進行審查，而被訴具體行政行為又是由行政機關作出的，因而由行政機關舉證證明其所作出的具體行政行為合法，符合自然公正原則，也符合“誰主張，誰舉證”的原則。

3、但是，從往年的司法考試情況來看，行政法部分實際上存在著一些相對較為固定的考點，這些考點實際上也是行政法部分的重點和難點，對這些重要考點的理解和掌握，將在相當大程度上提升考生的應考成績。

4、②抽象行政行為不是訴訟的對象，部分是復議的對象；復議的抽象行政行為必須和具體行政行為一并申請復議，沒有具體行政行為就不能申請抽象行政行為的復議；把部分抽象行政行為納入申請范圍，當事人申請后，復議機關必須給予答復。

5、由于法律對被告沒有恢復專利權的授權，所以其行為不屬于合法的行政自由裁量行為(1分)。

什么應當提供其產品制造方法不同于專利

專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明，涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。

新產品制造方法”的發明專利，由被訴侵權人提供其產品制造方法不同于專利方法的證據。即對于“新產品”而言，專利權人不再承擔證明侵權產品的制造方法與專利產品的制造方法相同的證明責任，將該證明責任轉移給被訴侵權人。

民事舉證責任倒置的法律規定

民事訴訟法舉證責任倒置的規定公司案件中的舉證責任倒置《公司法》第六十三條一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

法律主觀：侵權責任舉證責任倒置不一定有利于原告，證據對原告有利的話才會利于原告。舉證責任倒置，是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯、第三人有過錯。

舉證責任倒置原則在一般證據規則中，“誰主張誰舉證”是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。

法律主觀：“舉證責任倒置”在勞動法領域廣泛存在。《勞動爭議調解仲裁法》；第六條規定：“發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規定。但舉證責任倒置并不是意味著事實主張者絲毫不承擔舉證責任，而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。

專利侵權案件中誰負責舉證?

法律分析：在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人對自己提出的主張，有責任提供證據。當專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利時，舉證責任發生轉移，由制造同樣產品的被告提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權的舉證責任一般由提出主張的一方承擔。但如果專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利時，舉證責任倒置，由制造同樣產品的一方當事人提供其產品制造方法不同于專利方法的證明。

這類事實的存在也由對方當事人主張并負舉證責任。侵權責任中如何舉證 (一)一般舉證原則——誰主張，誰舉證 “誰主張、誰舉證”中的“誰主張”是主張事實的存在，而不是主張權利的存在。

如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。(3)難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。

法律主觀：侵權舉證責任倒置在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實的人承擔舉證責任，他們客觀上難以或根本無法提供證據。舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規定。

一般情況下，在專利侵權糾紛中，專利權人或者利害關系人對自己提出的主張，有責任提供證據。

展開原文 ↓

律師是否解決您的需求？想要更專業的答案。

獲取專業解答

更專業

更便捷

更資深

上一篇：要求被告承擔律師費的法律依據下一篇：夫妻離婚貸款房產分割問題怎么解決

專利侵權糾紛涉及新產品，誰應當

專利侵權的責任承擔

司法考試行政爭議法專題復習——爭議內容

什么應當提供其產品制造方法不同于專利

民事舉證責任倒置的法律規定

專利侵權案件中誰負責舉證?

律師是否解決您的需求？想要更專業的答案。

更多 #婚姻相關法律知識

兩家宅基地發生糾紛怎么辦

離婚或撫養糾紛案件中，如果一 ...

合同糾紛不執行判決怎么辦

廣州電動車上牌新政策

物業服務合同糾紛訴訟時效 ...

物業服務合同糾紛訴訟時效有什么規定(物業 ...

合同糾紛執行夫妻財產是可 ...

合同糾紛執行夫妻財產是可以的嗎

合同買賣糾紛的審理期限是 ...

合同買賣糾紛的審理期限是怎樣的(買賣合同 ...

專利侵權糾紛涉及新產品， ...