專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品，誰應(yīng)當

2023.10.09 487人閱讀

導讀：當專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利時，舉證責任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由制造同樣產(chǎn)品的被告提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明,舉證責任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯、第三人有過錯,什么應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明,法律分析：在專利侵權(quán)糾紛中，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

專利侵權(quán)的責任承擔

1、專利侵權(quán)要承擔的發(fā)了責任如下：根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，專利侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔的法律責任包括民事責任、行政責任與刑事責任。

2、專利侵權(quán)賠償具體如下：按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。

3、法律主觀：根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，針對知識產(chǎn)權(quán) 的侵權(quán)行為，主要規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任承擔形式。

司法考試行政爭議法專題復習——爭議內(nèi)容

1、行政訴訟解決的相當一部分行政爭議與民事爭議交織在一起，一般情況下解決行政爭議成為解決民事爭議的前提條件，少數(shù)情況下先民事后行政。法院通過行政訴訟處理行政爭議時，有可能也有必要一并解決與此相關(guān)的民事爭議，這就是行政附帶民事訴訟。

2、(1)人民法院審理行政案件是對具體行政行為的合法性進行審查，而被訴具體行政行為又是由行政機關(guān)作出的，因而由行政機關(guān)舉證證明其所作出的具體行政行為合法，符合自然公正原則，也符合“誰主張，誰舉證”的原則。

3、但是，從往年的司法考試情況來看，行政法部分實際上存在著一些相對較為固定的考點，這些考點實際上也是行政法部分的重點和難點，對這些重要考點的理解和掌握，將在相當大程度上提升考生的應(yīng)考成績。

4、②抽象行政行為不是訴訟的對象，部分是復議的對象；復議的抽象行政行為必須和具體行政行為一并申請復議，沒有具體行政行為就不能申請抽象行政行為的復議；把部分抽象行政行為納入申請范圍，當事人申請后，復議機關(guān)必須給予答復。

5、由于法律對被告沒有恢復專利權(quán)的授權(quán)，所以其行為不屬于合法的行政自由裁量行為(1分)。

什么應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利

專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明，涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告。

新產(chǎn)品制造方法”的發(fā)明專利，由被訴侵權(quán)人提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證據(jù)。即對于“新產(chǎn)品”而言，專利權(quán)人不再承擔證明侵權(quán)產(chǎn)品的制造方法與專利產(chǎn)品的制造方法相同的證明責任，將該證明責任轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人。

民事舉證責任倒置的法律規(guī)定

民事訴訟法舉證責任倒置的規(guī)定公司案件中的舉證責任倒置《公司法》第六十三條一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任。

法律主觀：侵權(quán)責任舉證責任倒置不一定有利于原告，證據(jù)對原告有利的話才會利于原告。舉證責任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯、第三人有過錯。

舉證責任倒置原則在一般證據(jù)規(guī)則中，“誰主張誰舉證”是舉證責任分配的一般原則，而舉證責任的倒置則是這一原則的例外。

法律主觀：“舉證責任倒置”在勞動法領(lǐng)域廣泛存在。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》；第六條規(guī)定：“發(fā)生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規(guī)定。但舉證責任倒置并不是意味著事實主張者絲毫不承擔舉證責任，而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據(jù)，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。

專利侵權(quán)案件中誰負責舉證?

法律分析：在專利侵權(quán)糾紛中，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利時，舉證責任發(fā)生轉(zhuǎn)移，由制造同樣產(chǎn)品的被告提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權(quán)的舉證責任一般由提出主張的一方承擔。但如果專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利時，舉證責任倒置，由制造同樣產(chǎn)品的一方當事人提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

這類事實的存在也由對方當事人主張并負舉證責任。侵權(quán)責任中如何舉證 (一)一般舉證原則——誰主張，誰舉證 “誰主張、誰舉證”中的“誰主張”是主張事實的存在，而不是主張權(quán)利的存在。

如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。(3)難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

法律主觀：侵權(quán)舉證責任倒置在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實的人承擔舉證責任，他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規(guī)定。

一般情況下，在專利侵權(quán)糾紛中，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

展開原文 ↓

律師是否解決您的需求？想要更專業(yè)的答案。

獲取專業(yè)解答

更專業(yè)

更便捷

更資深

上一篇：要求被告承擔律師費的法律依據(jù) 下一篇：夫妻離婚貸款房產(chǎn)分割問題怎么解決

專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品，誰應(yīng)當

專利侵權(quán)的責任承擔

司法考試行政爭議法專題復習——爭議內(nèi)容

什么應(yīng)當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利

民事舉證責任倒置的法律規(guī)定

專利侵權(quán)案件中誰負責舉證?

律師是否解決您的需求？想要更專業(yè)的答案。

更多 #婚姻相關(guān)法律知識

兩家宅基地發(fā)生糾紛怎么辦

離婚或撫養(yǎng)糾紛案件中，如果一 ...

合同糾紛不執(zhí)行判決怎么辦

廣州電動車上牌新政策

物業(yè)服務(wù)合同糾紛訴訟時效 ...

物業(yè)服務(wù)合同糾紛訴訟時效有什么規(guī)定(物業(yè) ...

合同糾紛執(zhí)行夫妻財產(chǎn)是可 ...

合同糾紛執(zhí)行夫妻財產(chǎn)是可以的嗎

合同買賣糾紛的審理期限是 ...

合同買賣糾紛的審理期限是怎樣的(買賣合同 ...

專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品， ...