擔(dān)保人替借款人還款后如何追訴借款人和其它擔(dān)保人

擔(dān)保人替借款人還款后怎樣追償

我國法律規(guī)定，擔(dān)保人替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)后，擔(dān)保人可以以其擔(dān)保責(zé)任的范圍向債務(wù)人追償。如果債務(wù)人不還款的，擔(dān)保人可以起訴債務(wù)人。

一．同時(shí)，起訴必須符合下列條件：

1. 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

2. 有明確的被告;

3. 有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;

4. 屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

【法律依據(jù)】

《民法典》第七百條，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益

二、擔(dān)保人行使追償權(quán)的條件

1.擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任

這是擔(dān)保人行使追償權(quán)的前提條件。由于擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，使主債務(wù)人與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。由此產(chǎn)生了在擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在擔(dān)保人代為履行債務(wù)之前，擔(dān)保人是否會實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任尚處于一種不確定的狀態(tài)，在主債務(wù)人與擔(dān)保人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此在其尚未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之前，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。關(guān)于主債務(wù)人與擔(dān)保人之間的這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于無因管理之債的范疇，筆者認(rèn)為這種依擔(dān)保法規(guī)定，并依擔(dān)保合同而產(chǎn)生的債僅債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于合同之債，因?yàn)檫@種債權(quán)債務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生，是基于雙方簽訂的擔(dān)保合同，雖然這個(gè)合同訂立時(shí)并不存在，但是擔(dān)保人代為履行債務(wù)后，這種債務(wù)就成為現(xiàn)實(shí)之債。

在司法實(shí)踐中，存在債權(quán)人只起訴主債務(wù)人以外的擔(dān)保人而不起訴主債務(wù)人的情形。在人民法院判決承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后;擔(dān)保人在該判決已發(fā)生法律效力，但尚未履行完畢時(shí)，是否可以向主債務(wù)人追償，在此情況下因擔(dān)保人尚未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保人沒有取得相應(yīng)的追償權(quán)，如擔(dān)保人不能履行或不能全面履行判決所確定的義務(wù)，債權(quán)人就未履行部分仍享有訴權(quán)，可以要求主債務(wù)人繼續(xù)清償，也就是說在擔(dān)保人未實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，他是否實(shí)際享有追償權(quán)和追償?shù)姆秶忍幱谝环N不確定的狀態(tài)。

依據(jù)擔(dān)保法第三十二條的規(guī)定，保證人可以預(yù)先行使追償權(quán)，這是保證人尚未履行保證責(zé)任而享有追償權(quán)的一個(gè)例外，保證人預(yù)先行使追償權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：

一、人民法院已受理了債務(wù)人破產(chǎn)案件。人民法院受理破產(chǎn)案件，標(biāo)志著破產(chǎn)程序的開始，這是保證人預(yù)先行使追償權(quán)的一個(gè)先決條件;

二、債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，按照企業(yè)破產(chǎn)的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人向人民法院申報(bào)債權(quán)是有時(shí)間限制的，已知債權(quán)人在收到人民法院書面通知后一個(gè)月內(nèi)應(yīng)申報(bào)債權(quán)，未知債權(quán)人應(yīng)在公告發(fā)出之日起三個(gè)月內(nèi)申報(bào)，逾期不申報(bào)的，將被視為放棄債權(quán)。但債權(quán)人有保證人的，債權(quán)人可以不向人民法院申報(bào)債權(quán)，而向保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任。在此情況下，債權(quán)人未向人民法院申報(bào)債權(quán)的，就將喪失參與對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配來實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的機(jī)會，這必將會加重保證人的保證風(fēng)險(xiǎn)，在債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)，不參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的情況下，準(zhǔn)予保證人預(yù)先行使追償權(quán)也是對保證人利益的一種保護(hù);

三、保證人尚未實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任，若保證人已實(shí)際承擔(dān)了保證責(zé)任，就可以依法向主債務(wù)人行使追償權(quán)，而不預(yù)先行使追償權(quán);

四、保證人應(yīng)當(dāng)申報(bào)保證債權(quán)。在人民法院受理破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)時(shí)，保證人如不申報(bào)保證債權(quán)，將視為放棄了保證債權(quán)。在司法實(shí)踐中，保證人行使預(yù)先追償權(quán)還有些困惑，由于人民法院受理破產(chǎn)案件后，在法定的債權(quán)申報(bào)期限屆滿之前，債權(quán)人是否申報(bào)債權(quán)以及何時(shí)申報(bào)債權(quán)，尚處在不確定的狀態(tài)，如果保證人申報(bào)了債權(quán)之后，債權(quán)人也向人民法院申報(bào)了債權(quán)就會出現(xiàn)兩個(gè)主體申報(bào)同一權(quán)利的現(xiàn)象，建議此種情況下規(guī)定債權(quán)人放棄申報(bào)債權(quán)的，應(yīng)以明示的方式表示，而現(xiàn)實(shí)情況下保證人申報(bào)后，債權(quán)人也申報(bào)債權(quán)的，保證人必須退回申報(bào)，不參與破產(chǎn)分配程序，但對債權(quán)人參與破產(chǎn)分配所得到清償部分可免除保證責(zé)任。

2、擔(dān)保人行使追償權(quán)不能超過訴訟時(shí)效期間

擔(dān)保人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間適用民法通則兩年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)自擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任完畢之日的次日起開始計(jì)算，該期間同樣適用民法通則中關(guān)于訴訟時(shí)效期間中止、中斷的規(guī)定。擔(dān)保人行使追償權(quán)超過訴訟時(shí)效期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求。

3、擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任須主觀上沒有過錯(cuò)

擔(dān)保人對債權(quán)人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)以主債務(wù)人所有的抗辯對抗債權(quán)人的清償要求，若擔(dān)保人怠于行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)，而對債權(quán)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，不得對主債務(wù)人行使追償權(quán)。

一般情況下，擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)與債務(wù)人債務(wù)免除之間有因果關(guān)系，追償權(quán)才能成立，若債務(wù)人債務(wù)的免除并非擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的結(jié)果，則保證人不享有追償權(quán)。如債權(quán)因債務(wù)人的清償行為而消滅后，擔(dān)保人又向債權(quán)人履行債務(wù)，此時(shí)擔(dān)保人不得對債務(wù)人行使追償權(quán)，而只能向債權(quán)人請求按不當(dāng)?shù)美颠€。債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保證人，若債務(wù)人違反通知義務(wù)導(dǎo)致保證人無過失地重復(fù)向債權(quán)人履行的，保證人可行使追償權(quán)，債務(wù)人不能免除補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，債務(wù)人可請求債權(quán)人返還不當(dāng)?shù)美糠帧?/p>

另外擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)怠于行使債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯權(quán)，而作出的大于債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍的清償，以及擔(dān)保人支出非必要的花費(fèi)，使得債務(wù)人的債務(wù)范圍擴(kuò)大，對擴(kuò)大部分，擔(dān)保人喪失追償權(quán)，債務(wù)人有權(quán)在被追償時(shí)對擔(dān)保人提出抗辯。

在審判實(shí)踐中，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保保證責(zé)任有過錯(cuò)的情形主要有以下幾種情況：

1. 債權(quán)人對主債務(wù)人的請求超過了訴訟時(shí)效期間，也未在擔(dān)保期間內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利的，擔(dān)保人主動(dòng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，或者是債權(quán)人向人民法院起訴了擔(dān)保人，擔(dān)保人在案件審理過程中主動(dòng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或經(jīng)法院調(diào)解與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，由于擔(dān)保人放棄其享有的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，不具有向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利;

2. 擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任范圍小于主債務(wù)范圍或者是抵押質(zhì)押物的價(jià)值小于主債務(wù)時(shí)，擔(dān)保人在實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)，對債權(quán)人全部履行了主債務(wù)人應(yīng)負(fù)債務(wù)，對此超出部分，擔(dān)保人不享有向主債務(wù)人的追償權(quán)，而只能要求債權(quán)人按不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。

擔(dān)保人替貸款還款后怎么追訴

擔(dān)保人替借款人還款后有權(quán)向借款人追償，需在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)，并且不得損害債權(quán)人的利益。擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人有權(quán)請求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第七百條

保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第十三條第一款

同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間約定相互追償及分擔(dān)份額，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人按照約定分擔(dān)份額的，人民法院應(yīng)予支持；擔(dān)保人之間約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，或者約定相互追償?shù)俏醇s定分擔(dān)份額的，各擔(dān)保人按照比例分擔(dān)向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠帧?/p>

連帶責(zé)任擔(dān)保人還款后能否向其他擔(dān)保人追償?

可以。

《最高法院關(guān)于擔(dān)保法的解釋》

第二十條　連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

擴(kuò)展資料：

案例：

2015年1月，小周向福鼎市某銀行借款10萬元，并找來妻子小春和小麗、小華與該銀行簽訂《個(gè)人保證借款合同》，約定借款月利率及借款期限，妻子小春和小麗、小華作為該筆借款的擔(dān)保人，擔(dān)保包括貸款本金、利息、違約金在內(nèi)款項(xiàng)的還款義務(wù)，約定擔(dān)保期限為2年。

一個(gè)月后，福鼎市某合作社聯(lián)合會出具擔(dān)保函，為小周向福鼎市某銀行的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期限同樣為2年。在該銀行向發(fā)放了10萬元貸款后，小周在借款期限屆滿后沒有按時(shí)履行還款義務(wù)。2016年6月，作為擔(dān)保方的福鼎市某合作社聯(lián)合會向福鼎市某銀行代償了共計(jì)83157元的借款本息。

隨后，福鼎市某合作社聯(lián)合會行使其追償權(quán)向法院提起訴訟，請求依法判令小周、小春、小麗和小華共同償還83157元的借款本息，并支付資金占用期間的利息，同時(shí)請求判令小麗、小華在小周、小春夫妻二人無法償還代償款項(xiàng)后，對不能受償?shù)牟糠址謩e承擔(dān)三分之一的償還責(zé)任。

法院最終判決被告小周、小春償還原告福鼎市某合作社聯(lián)合會代償?shù)慕杩畋鞠?3157元，并支付資金占用期間的利息。若被告小周、小春未能償還代償款項(xiàng)，由被告小麗、小華分別對不能受償?shù)挠嗲反鷥斂钪械乃姆种环蓊~承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

參考資料來源：中國法院網(wǎng)-擔(dān)保人還款后 追償借款人及其余擔(dān)保人獲支持

擔(dān)保人怎么起訴借款人

借款人不還錢擔(dān)保人是可以起訴的，但是有個(gè)條件，就是必須在給借款人償還債務(wù)后再通過起訴找借款人追償。畢竟擔(dān)保人并不是債務(wù)人，只是對借款人的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保的，要是承擔(dān)的是連帶責(zé)任擔(dān)保，則借款人的債務(wù)也會視為擔(dān)保人債務(wù)，在借款人不還款時(shí)必須還款。

還款后提供擔(dān)保合同、還款憑證等資料證明，去法院起訴就行了。

借條擔(dān)保人怎么起訴借款人?

擔(dān)保人需要起訴借款人的，應(yīng)該向借款人所在地的法院起訴，在起訴時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)該提供為借款人進(jìn)行擔(dān)保的證據(jù)、擔(dān)保人已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任的證據(jù)。起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

擔(dān)保人起訴債務(wù)人的要點(diǎn)

訴權(quán)是民事主體依據(jù)《民事訴訟法》，要求人民法院通過審理和判決保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。

根據(jù)我國《民事訴訟法》規(guī)定，只要與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織都享有訴權(quán)，都有權(quán)以自己的名義作為原告提起訴訟.勝訴權(quán)是一種實(shí)體性權(quán)利，是經(jīng)過人民法院訴訟程序確認(rèn)的實(shí)際享有的民事權(quán)益;訴權(quán)是一項(xiàng)程序性權(quán)利，具有訴權(quán)不一定就享有勝訴權(quán)。另外，由于保證人與債權(quán)人之間不存在代理關(guān)系，故保證人不能以債權(quán)人名義起訴。

基于追償權(quán)，保證人與債務(wù)人之間存在利害關(guān)系。

正常情況下，保證人是在承擔(dān)了保證責(zé)任后才會行使追償權(quán)，向債務(wù)人提起訴訟，但是在債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人有履行能力而債權(quán)人不主張權(quán)利時(shí)，此時(shí)雖然債權(quán)人也未向保證人主張權(quán)利，但保證人的保證責(zé)任并未免除，一旦債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，保證人即可能承擔(dān)保證責(zé)任，而如果此時(shí)債務(wù)人已無財(cái)產(chǎn)可供履行，則保證人的合法權(quán)益必將受到侵害。因此在債務(wù)人有履行能力而債權(quán)人不主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予保證人提起訴訟的權(quán)利。

在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)將債權(quán)人列為第三人。

如果保證人沒有列債權(quán)人為第三人，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加債權(quán)人作為第三人，因?yàn)樵诒ＷC債權(quán)糾紛中通常涉及三方當(dāng)事人即債權(quán)人、債務(wù)人和保證人。在具體處理時(shí)，如查明債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立的，應(yīng)判決債務(wù)人向第三人債權(quán)人履行義務(wù);如果債權(quán)人在訴訟中明確表示放棄債權(quán)的，債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同關(guān)系消滅，則保證人與債權(quán)人之間的保證合同關(guān)系也消滅，此時(shí)保證人可以申請撤回起訴，或者人民法院判決駁回原告保證人的訴訟請求，以終結(jié)訴訟

民間借貸可以直接起訴擔(dān)保人嗎

首先要先分清保證人是一般保證還是連帶責(zé)任保證。

若保證人是一般保證人

根據(jù)《民法典》（2021.01.01生效）第六百八十六條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

對一般保證人來說，原告若僅起訴保證人的，因保證人享有先訴抗辯權(quán)，所以原告的債權(quán)利益無法得到實(shí)現(xiàn)。

若保證人是連帶責(zé)任保證

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第53條規(guī)定：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告”。

根據(jù)以上法條可以斷出：在連帶責(zé)任保證案中，原告可以僅起訴連帶保證人。

雖然作為債權(quán)人來說不一定可以起訴的擔(dān)保人，但是擔(dān)保人在履行了自己的擔(dān)保義務(wù)之后，向借款人追償無果，此時(shí)是可以向借款人經(jīng)常居住地的法院提出訴訟請求的，需要注意的是，若擔(dān)保人并不能拿出擔(dān)保證據(jù)，那么法院可能并不會受理該請求。

法律依據(jù)：

《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

擔(dān)保人如何起訴貸款人和銀行？要提供什么證據(jù)？

貸款擔(dān)保人必須起訴借款人的，應(yīng)當(dāng)向貸款人所在城市的法院起訴，在提起訴訟時(shí)，貸款擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)給予為貸款人開展貸款擔(dān)保的直接證據(jù)、貸款擔(dān)保人早已執(zhí)行連帶擔(dān)保責(zé)任的直接證據(jù)。

確保人定義，被稱作確保人別人得為服務(wù)承諾者擔(dān)負(fù)負(fù)債，債務(wù)人通常規(guī)定這樣做，進(jìn)而得到更高的確保。一切負(fù)債，不論是以要物、口頭上、書面形式或諾成的方法締約的都能有擔(dān)保人。又確保人所貸款擔(dān)保的，不談是群眾法里的負(fù)債或自然的債務(wù)，均不關(guān)鍵；因而，所有人對第三人或?qū)ε偷闹魅思?，得就奴仆根?jù)當(dāng)然負(fù)債解決接納確保人為因素支付之物，出任奴仆的擔(dān)保人。

擔(dān)保人不僅本身承擔(dān)，而且他的繼承者也承擔(dān)。負(fù)債的確保得產(chǎn)生于主債務(wù)之先或以后。若有大部分擔(dān)保人，不管總數(shù)是多少，每個(gè)人就所有債款承擔(dān)，債務(wù)人得向在其中一切一人要求所有償還?？墒且罁?jù)哈德里安帝的審批，債務(wù)人務(wù)必對在起訴時(shí)會支付能力的擔(dān)保人各自明確提出要求。

因而，在起訴時(shí)確保人群中有些人乏力付款時(shí)，其壓力即落在別的確保人身上。但若確保人群中一人向債務(wù)人為所有償還，而主債務(wù)人乏力付款，則損害由該確保人一人壓力；這是他自作自受，因?yàn)樗究梢砸罁?jù)哈德里安帝的審批，認(rèn)為另一方的訴權(quán)僅限他自身應(yīng)承擔(dān)的一部分。

擔(dān)保人不可擔(dān)負(fù)超出主債務(wù)人承當(dāng)?shù)呢?fù)債，由于確保人負(fù)債從歸屬于主債務(wù)，而從負(fù)債不能比主債務(wù)大量。相反，她們能夠擔(dān)負(fù)偏少的負(fù)債。因而，假如主債務(wù)人服務(wù)承諾給與十個(gè)點(diǎn)卷，確保人可以就五個(gè)點(diǎn)卷確保負(fù)債，相反則不能。又如主債務(wù)人的承諾是沒有理由的，確保人服務(wù)承諾能夠附帶標(biāo)準(zhǔn)，相反則不能。多與少不僅指總數(shù)來講，并且也指時(shí)長來講，多則指馬上給與某事，少時(shí)指一定的時(shí)間后給與。

代償債務(wù)后能否追訴擔(dān)保人？

債務(wù)人能償還,可以直接起訴擔(dān)保人嗎

在擔(dān)保人提供連帶責(zé)任保證的情況下，債權(quán)人可以直接起訴擔(dān)保人。擔(dān)保人還款后，可以向債務(wù)人行使追償權(quán)。

1、一般保證責(zé)任的保證人，享有先訴抗辯權(quán)。即保證人在債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

2、連帶責(zé)任保證的保證人，與債務(wù)人承擔(dān)同一的還款責(zé)任，不享有先訴抗辯權(quán)。即不論債務(wù)人是否有財(cái)產(chǎn)，是否經(jīng)過法院強(qiáng)制執(zhí)行，保證人都有義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，向債權(quán)人償還欠款。

《擔(dān)保法》

第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；

（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開保險(xiǎn)的這些"坑"

擔(dān)保人償還了債務(wù)怎么起訴債務(wù)人

擔(dān)保人履行債務(wù)之后，可以向債務(wù)人追償,向法院起訴債務(wù)人。保證分一般保證和連帶保證兩種。一般保證享有先訴抗辯權(quán)，也就是說在主合同糾紛未經(jīng)人民法院審判或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行前，可向主合同債權(quán)人即保證合同債權(quán)人主張拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。連帶保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同履行期滿后保證合同約定的保證期間或法定期間(6個(gè)月)內(nèi)，債權(quán)人即可向保證人請求其承擔(dān)保證責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。

追償權(quán)能否追償擔(dān)保人

可以追償擔(dān)保人，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第七百條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

擔(dān)保人代為清償債務(wù)后應(yīng)該向誰追償

擔(dān)保人代為清償債務(wù)后，可以向債務(wù)人追償。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

【法律依據(jù)】

《民法典》第七百條

保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

第六百八十一條

保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

擔(dān)保人還款后如何起訴借款人

擔(dān)保人需要起訴借款人的，應(yīng)該向借款人所在地的法院起訴，在起訴時(shí)，擔(dān)保人應(yīng)該提供為借款人進(jìn)行擔(dān)保的證據(jù)、擔(dān)保人已經(jīng)履行擔(dān)保責(zé)任的證據(jù)。擔(dān)保人起訴借款人的，屬于行使追償權(quán)，應(yīng)該在擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后（即代為向債權(quán)人償還了借款人的借款），才可以向借款人進(jìn)行追償。

擔(dān)保人追償權(quán)怎么行使

第一、擔(dān)保人在主張擔(dān)保追償權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)對基礎(chǔ)債權(quán)的真實(shí)存在負(fù)有舉證義務(wù)。所謂基礎(chǔ)債權(quán)，就是擔(dān)保人所擔(dān)保的主債權(quán)。主債權(quán)不僅是擔(dān)保的基礎(chǔ)，也是行使擔(dān)保追償權(quán)的基礎(chǔ)之一。如果主債權(quán)不是真實(shí)的，擔(dān)保也就失去了存在的基礎(chǔ)，更勿論擔(dān)保追償權(quán)了。當(dāng)然，在大部分擔(dān)保追償權(quán)糾紛案件中，當(dāng)事人各方對主債權(quán)的真實(shí)存在并無爭議，在此情況下，擔(dān)保人也就無需對主債權(quán)的真實(shí)存在另行舉證。

第二、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對其已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任負(fù)有舉證義務(wù)。這是行使擔(dān)保追償權(quán)的前提條件，也是最容易出現(xiàn)爭議的環(huán)節(jié)。擔(dān)保人在就其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任舉證時(shí)應(yīng)當(dāng)特別注意區(qū)分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的區(qū)別。部分案件中，擔(dān)保人僅出示判決其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的判決書作為其行使擔(dān)保追償權(quán)的證據(jù)，而對其實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任向債權(quán)人清償債務(wù)的事實(shí)未能舉證或舉證不充分，在這種情況下，其追償請求很可能因證據(jù)不足而得不到支持。

第三、對實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的舉證要求。如前所述，擔(dān)保人行使擔(dān)保追償權(quán)應(yīng)以其實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為前提。那么，如何對實(shí)際承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行舉證就關(guān)系到擔(dān)保人的追償請求能否得到法院的支持。擔(dān)保人對此進(jìn)行舉證的方式多樣化，但都以能夠證明其實(shí)際承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任為目的。比如，通過法院執(zhí)行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)出具法院執(zhí)行部門開具的案款收據(jù)等相關(guān)證明材料；自行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)銀行匯款等支付憑證；當(dāng)然還可以提交債權(quán)人收到擔(dān)保人清償款項(xiàng)收據(jù)等證據(jù)予以佐證。這里需要特別說明的是，僅僅只有債權(quán)人收到擔(dān)保人清償款項(xiàng)的收據(jù)或書面證明材料的，通常無法確認(rèn)擔(dān)保人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，尤其是在清償款項(xiàng)數(shù)額較大的情況下，僅僅依據(jù)債權(quán)人的收據(jù)或書面證明材料只是佐證，而不能據(jù)此確認(rèn)擔(dān)保人已經(jīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

法律依據(jù)

《民法典》

第三百九十二條，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

擔(dān)保人幫借款人還了錢如何起訴

（1）承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，訴訟外請求或者提起訴訟均可。(2)債務(wù)人破產(chǎn)的，承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人有權(quán)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，參與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。

拓展資料：

一、追償數(shù)額：(1)在保證范圍內(nèi)，保證人承擔(dān)了多大的保證責(zé)任，就有權(quán)追償多大數(shù)額;(2)保證人自行履行保證責(zé)任(即：不援用債務(wù)人的抗辯權(quán)或者超出債務(wù)人的數(shù)額承擔(dān)保證責(zé)任)時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。

二、擔(dān)保追償權(quán)是指擔(dān)保人為債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任之后，享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。從擔(dān)保追償?shù)亩x可以看出，追償權(quán)必須是在擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后才能夠行使，如果擔(dān)保人并沒有向債權(quán)人履行債務(wù)或者承擔(dān)任何責(zé)任，擔(dān)保人是不能夠要求債務(wù)人提前償還的。但是在保證這種擔(dān)保方式中，存在一種例外情形，即保證人追償?shù)臋?quán)優(yōu)先行使。根據(jù)《擔(dān)保法》第32條、《企業(yè)破產(chǎn)法》第51條的規(guī)定，當(dāng)人民法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)案件后，債權(quán)人沒有申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配，預(yù)先行使追償權(quán)。如果保證方式為連帶共同保證的，各保證人作為一個(gè)主體申報(bào)債權(quán)。

三、擔(dān)保人在行使追償權(quán)時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意訴訟時(shí)效的限制。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第42條的規(guī)定，擔(dān)保人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起2年內(nèi)。同時(shí)《擔(dān)保法解釋》第21條規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿的，擔(dān)保人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán);擔(dān)保人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的，承擔(dān)保證責(zé)任后，不得向主債務(wù)人行使追償權(quán)，除非主債務(wù)人同意給付。