什么是犯罪方法,什么是犯罪手段

非法傳授犯罪方法罪

法律主觀：

一、概念 傳授犯罪方法罪 （ 刑法 第295條），是指用語(yǔ)言、文字、動(dòng)作、圖象或者其他方法，故意向他人傳授實(shí)施犯罪的具體經(jīng)驗(yàn)和技能的行為。二、 犯罪構(gòu)成 (一)客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。一方面，任何傳授犯罪方法的犯罪都是擴(kuò)散犯罪方法、傳授犯罪技巧，進(jìn)而直接造成對(duì)社會(huì)治安秩序的破壞，這是本罪的直接客體;另一方面，根據(jù)行為人傳授的不同性質(zhì)的犯罪方法，被傳授人可能實(shí)施各種不同的犯罪從而侵犯不同的社會(huì)關(guān)系，盡管本罪所可能侵犯的間接客體已經(jīng)不是其行為直接所致，但是，傳授者在向被傳授者傳授某一特定犯罪方法時(shí)，對(duì)被傳授者掌握并利用這些方法去侵犯一定的社會(huì)關(guān)系持希望或放任的態(tài)度，他對(duì)因傳授內(nèi)容而確定的社會(huì)關(guān)系的侵犯主觀上具有故意，客觀上有侵犯行為。至于被傳授人是否接受傳授或是否運(yùn)用此方法去進(jìn)行犯罪，不影響傳授者對(duì)社會(huì)關(guān)系的侵犯。(二)客觀要件本罪的客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施了傳授犯罪方法的行為，即以語(yǔ)言、文字、動(dòng)作或者其他方式方法將實(shí)施犯罪的具體經(jīng)驗(yàn)、技能傳授給他人的行為，行為人構(gòu)成本罪，所傳授的必須是犯罪方法。這里的犯罪方法，是指犯罪的經(jīng)驗(yàn)與技能，包括手段、步驟、反偵查方法，等等，如果所傳授的只是一般的違法方法，則不構(gòu)成本罪。行為人傳授犯罪方法的形式是多種多樣的，既有口頭傳授的也有書(shū)面?zhèn)魇诘?既有公開(kāi)傳授的，也有秘密傳授的;既有當(dāng)面直接傳授的，也有間接轉(zhuǎn)達(dá)傳授的;既有用語(yǔ)言、動(dòng)作傳授的，也有通過(guò)實(shí)際實(shí)施犯罪而傳授的，等等。不論采取何種方式傳授，均不影響本罪的構(gòu)成。本罪的行為對(duì)象既可以是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、不具有刑事責(zé)任能力的人，也可以是未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。傳授犯罪方法罪屬于舉動(dòng)犯，不存在既遂未遂之分。凡有了傳授犯罪方法的行為，哪怕是剛剛著手，只要結(jié)合全案不屬于情節(jié)顯著輕微，就應(yīng)按既遂追究，并不存在未遂問(wèn)題。至于是否全部完成行為人所計(jì)劃的傳授行為，可以作為影響案件社會(huì)危害性和量刑的一個(gè)因素。(三)主體要件本罪的主體是一般主體。凡是達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的人均可成為本罪的主體。但實(shí)踐中多為具有犯罪經(jīng)驗(yàn)和技能的人，如 盜竊 、搶劫、流氓等犯罪分子，尤其是慣犯、 累犯 。(四)主觀要件本罪的主觀方面是故意，并且只能是直接故意。即行為人為了使他人接受自己所傳授的犯罪方法去實(shí)施犯罪而故意向其進(jìn)行傳授。至于實(shí)踐中那些因說(shuō)話(huà)不檢點(diǎn)，隨意散布一些道聽(tīng)途說(shuō)的犯罪方法，或者在工作中如教授武術(shù)、修配鑰匙、化學(xué)知識(shí)、講課、寫(xiě)作以及司法人員在職務(wù)范圍內(nèi)剖析犯罪方法，等等，即使有失誤，甚至被人利用來(lái)犯罪，因其沒(méi)有傳授犯罪方法的故意，不應(yīng)以犯罪論處。行為人實(shí)施傳授犯罪方法行為的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是為了報(bào)復(fù)社會(huì)，有的是為了網(wǎng)羅犯罪成員，有的是為了牟取非法利益等等。不論行為人出自何種動(dòng)機(jī)，只要其具有傳授犯罪方法的故意，即可構(gòu)成本罪。三、認(rèn)定(一)本罪與非罪的界限應(yīng)把傳授犯罪方法罪與那些沒(méi)有犯罪意圖的落后言行、工作中的過(guò)錯(cuò)等加以區(qū)別。例如，講低級(jí)庸俗的故事，散布不健康的語(yǔ)言與表演動(dòng)作，寫(xiě)作或出版低級(jí)的作品，屬于落后言行;在正常宣傳工作中不慎擴(kuò)散了一些犯罪方法，屬于工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤。至于司法工作者在職務(wù)范圍內(nèi)講述、剖析犯罪方法，體育工作者問(wèn)他人傳授健身、防身的武術(shù)等，均屬于正常的行為。有些行為要作具體分析，如教他人修配鑰匙的技術(shù)，如出于犯罪意圖，即是傳授犯罪方法罪，如為了謀生就業(yè)，則是合法行為。(二)本罪一罪與數(shù)罪的界限1、本罪所傳授的對(duì)象一般都是已具備某一種或幾種犯罪決意，但實(shí)施中不乏原本沒(méi)有犯罪意圖或沒(méi)有傳授者所傳授的犯罪的犯罪意圖，由于傳授者的傳授，才得以產(chǎn)生了原來(lái)沒(méi)有的犯罪決意。這時(shí)，行為人的行為是一個(gè)行為同時(shí)觸犯了傳授犯罪方法罪和教唆犯罪兩個(gè) 罪名 ，這是想象競(jìng)合犯，只能作為一罪處理，不存在 數(shù)罪并罰 問(wèn)題。2、傳授犯罪方法罪的行為人基于傳授犯罪方法，其手段行為或結(jié)果行為又觸犯其他犯罪的，因前后兩個(gè)行為存在著手段行為與目的行為或目的行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系，雖分別有兩個(gè)故意、兩個(gè)不同的犯罪行為，是實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪，但是，按照我國(guó)刑法理論，這種情況還是當(dāng)作一罪處理，從一重罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。3、傳授犯罪方法罪的行為人在向他人傳授犯罪方法后，又與被傳授人一起運(yùn)用自己所傳授的犯罪方法共同進(jìn)行犯罪的，由于行為人主觀上有兩個(gè)故意，客觀上又實(shí)行了兩個(gè)犯罪行為，且這兩個(gè)犯罪行為之間不存在牽連關(guān)系，侵犯了兩個(gè)直接客體，符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。(三)本罪與教唆犯罪的區(qū)別教唆犯罪屬于 共同犯罪 的范疇，它與本罪有許多相似之處，并且在實(shí)施的犯罪中兩者還會(huì)發(fā)生交叉。因此，有必要正確區(qū)別這兩種犯罪。概括起來(lái)，兩者有下列區(qū)別:1、客體要件不同，教唆犯罪并無(wú)特定的和統(tǒng)一的直接客體，具體的教唆行為侵犯的客體，就是所教唆之具體犯罪侵犯的客體。而本罪作為獨(dú)立的犯罪，有其特定的和統(tǒng)一的客體，即社會(huì)治安管理秩序。2、客觀要件不同。教唆行為的本質(zhì)是制造犯意，為引起他人的犯意，教唆犯往往來(lái)取勸誘、挑撥、威脅等手段。而傳授犯罪方法行為的本質(zhì)是將犯罪方法傳給他人，為達(dá)到這目的，犯罪分子往往言傳身教，從犯罪對(duì)象上來(lái)說(shuō)，教唆犯的犯罪對(duì)象限于具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，而傳授犯罪方法的對(duì)象則無(wú)此種限制，無(wú)論向何人傳授犯罪方法都構(gòu)成該罪。3、主體要件不同。對(duì)教唆犯罪而言，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的人只有教唆他人實(shí)施本法第7條第3款規(guī)定的各種罪，才有可能構(gòu)成教唆犯罪的主體;傳授犯罪方法罪的主體只能是年滿(mǎn)十六周歲，且具有刑事責(zé)任能力的人。4、主觀要件不同。教唆犯罪的故意是有意識(shí)地引起他人的犯意，并與教唆的人具有共同的犯罪故意，而傳授犯罪方法罪的故意內(nèi)容是有意識(shí)地向他人傳授犯罪方法，傳授者與被傳授者不一定具有共同犯罪故意。5、在一罪與數(shù)罪問(wèn)題上不同，教唆犯罪如果是向同一對(duì)象或不同對(duì)象教唆了不同的犯罪行為，教唆人就具備了不同罪的犯罪構(gòu)成，如教唆了強(qiáng)奸、盜竊、搶劫等犯罪，應(yīng)認(rèn)定教唆人構(gòu)成教唆 強(qiáng)奸罪 、教唆 盜竊罪 、教唆 搶劫罪 等數(shù)罪而予以并罰:而傳授犯罪方法罪則可以同時(shí)包括數(shù)種犯罪方法的傳授行為，傳授人盡管傳授了不同犯罪的方法，也只能認(rèn)為一罪。6、犯罪停頓狀態(tài)的不同。教唆犯罪的既遂和未遂隨被教唆者的犯罪行為而定，而傳授犯罪方法罪沒(méi)有既遂未遂之分，只要實(shí)施了犯罪方法的傳授，就是犯罪既遂。7、量刑原則的不同。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，而傳授犯罪方法罪有獨(dú)立的法定刑。四、處罰犯本罪的，處五年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處 無(wú)期徒刑 或者 死刑 。五、法條及司法解釋?zhuān)坌谭l文］第二百九十五條傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑或者死刑。

法律客觀：

本罪與非罪的界限 應(yīng)把傳授犯罪方法罪與那些沒(méi)有犯罪意圖的落后言行、工作中的過(guò)錯(cuò)等加以區(qū)別。例如，講低級(jí)庸俗的故事，散布不健康的語(yǔ)言與表演動(dòng)作，寫(xiě)作或出版低級(jí)的作品，屬于落后言行;在正常宣傳工作中不慎擴(kuò)散了一些犯罪方法，屬于工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤。至于司法工作者在職務(wù)范圍內(nèi)講述、剖析犯罪方法，體育工作者問(wèn)他人傳授健身、防身的武術(shù)等，均屬于正常的行為。有些行為要作具體分析，如教他人修配鑰匙的技術(shù)，如出于犯罪意圖，即是傳授犯罪方法罪，如為了謀生就業(yè)，則是合法行為。 本罪一罪與數(shù)罪的界限 1、本罪所傳授的對(duì)象一般都是已具備某一種或幾種犯罪決意，但實(shí)施中不乏原本沒(méi)有犯罪意圖或沒(méi)有傳授者所傳授的犯罪的犯罪意圖，由于傳授者的傳授，才得以產(chǎn)生了原來(lái)沒(méi)有的犯罪決意。這時(shí)，行為人的行為是一個(gè)行為同時(shí)觸犯了傳授犯罪方法罪和教唆犯罪兩個(gè)罪名，這是想象競(jìng)合犯，只能作為一罪處理，不存在數(shù)罪并罰問(wèn)題。 2、傳授犯罪方法罪的行為人基于傳授犯罪方法，其手段行為或結(jié)果行為又觸犯其他犯罪的，因前后兩個(gè)行為存在著手段行為與目的行為或目的行為與結(jié)果行為的牽連關(guān)系，雖分別有兩個(gè)故意、兩個(gè)不同的犯罪行為，是實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪，但是，按照我國(guó)刑法理論，這種情況還是當(dāng)作一罪處理，從一重罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。 3、傳授犯罪方法罪的行為人在向他人傳授犯罪方法后，又與被傳授人一起運(yùn)用自己所傳授的犯罪方法共同進(jìn)行犯罪的，由于行為人主觀上有兩個(gè)故意，客觀上又實(shí)行了兩個(gè)犯罪行為，且這兩個(gè)犯罪行為之間不存在牽連關(guān)系，侵犯了兩個(gè)直接客體，符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。 本罪與教唆犯罪的區(qū)別 教唆犯罪屬于共同犯罪的范疇，它與本罪有許多相似之處，并且在實(shí)施的犯罪中兩者還會(huì)發(fā)生交叉。因此，有必要正確區(qū)別這兩種犯罪。概括起來(lái)，兩者有下列區(qū)別: 1、客體要件不同，教唆犯罪并無(wú)特定的和統(tǒng)一的直接客體，具體的教唆行為侵犯的客體，就是所教唆之具體犯罪侵犯的客體。而本罪作為獨(dú)立的犯罪，有其特定的和統(tǒng)一的客體，即社會(huì)治安管理秩序。 2、客觀要件不同。教唆行為的本質(zhì)是制造犯意，為引起他人的犯意，教唆犯往往來(lái)取勸誘、挑撥、威脅等手段。而傳授犯罪方法行為的本質(zhì)是將犯罪方法傳給他人，為達(dá)到這目的，犯罪分子往往言傳身教，從犯罪對(duì)象上來(lái)說(shuō)，教唆犯的犯罪對(duì)象限于具有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人，而傳授犯罪方法的對(duì)象則無(wú)此種限制，無(wú)論向何人傳授犯罪方法都構(gòu)成該罪。 3、主體要件不同。對(duì)教唆犯罪而言，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的人只有教唆他人實(shí)施本法第7條第3款規(guī)定的各種罪，才有可能構(gòu)成教唆犯罪的主體;傳授犯罪方法罪的主體只能是年滿(mǎn)十六周歲，且具有刑事責(zé)任能力的人。 4、主觀要件不同。教唆犯罪的故意是有意識(shí)地引起他人的犯意，并與教唆的人具有共同的犯罪故意，而傳授犯罪方法罪的故意內(nèi)容是有意識(shí)地向他人傳授犯罪方法，傳授者與被傳授者不一定具有共同犯罪故意。 5、在一罪與數(shù)罪問(wèn)題上不同，教唆犯罪如果是向同一對(duì)象或不同對(duì)象教唆了不同的犯罪行為，教唆人就具備了不同罪的犯罪構(gòu)成，如教唆了強(qiáng)奸、盜竊、搶劫等犯罪，應(yīng)認(rèn)定教唆人構(gòu)成教唆強(qiáng)奸罪、教唆盜竊罪、教唆搶劫罪等數(shù)罪而予以并罰:而傳授犯罪方法罪則可以同時(shí)包括數(shù)種犯罪方法的傳授行為，傳授人盡管傳授了不同犯罪的方法，也只能認(rèn)為一罪。 6、犯罪停頓狀態(tài)的不同。教唆犯罪的既遂和未遂隨被教唆者的犯罪行為而定，而傳授犯罪方法罪沒(méi)有既遂未遂之分，只要實(shí)施了犯罪方法的傳授，就是犯罪既遂。 7、量刑原則的不同。教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，而傳授犯罪方法罪有獨(dú)立的法定刑。

什么認(rèn)定為有組織犯罪的犯罪手段

法律主觀：

有組織犯罪包括： 1、活動(dòng)性質(zhì)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以分為單一型有組織犯罪和復(fù)合型有組織犯罪。 2、活動(dòng)范圍為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以分為區(qū)域性有組織犯罪、跨地區(qū)性有組織犯罪和跨國(guó)性有組織犯罪。 3、結(jié)構(gòu)形式上的結(jié)合程度為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以分為松散型有組織犯罪、緊密型有組織犯罪和網(wǎng)絡(luò)型有組織犯罪。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

什么是刑事犯罪

刑事犯罪是所實(shí)施的行為是我國(guó)現(xiàn)行刑法所禁止的。

刑事案件基本特點(diǎn)：

1、外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài)；

2、多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng)；

3、案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣；

4、案件形成具有階段性與突發(fā)性。

刑事犯罪是各種社會(huì)矛盾和社會(huì)消極因素的綜合反映，并且這種反映表現(xiàn)的領(lǐng)域和強(qiáng)度，與一個(gè)國(guó)家社會(huì)變革的深度和廣度密切相關(guān)。我國(guó)現(xiàn)行刑事政策體系一般由懲辦與寬大相結(jié)合、對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪依法從重從快打擊嚴(yán)打、教育為主懲罰為輔、社會(huì)治安綜合治理，以及對(duì)青少年犯進(jìn)行教育、感化、挽救等等組成。其中，懲辦與寬大相結(jié)合是指導(dǎo)刑事立法、刑事司法、刑事執(zhí)行的基本刑事政策，社會(huì)治安綜合治理是控制犯罪的總方略，嚴(yán)打和專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)是經(jīng)常使用的刑事政策手段，其他一般為具體的刑事政策。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二條 中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，以保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

第十七條 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿(mǎn)十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專(zhuān)門(mén)矯治教育。

犯罪的定義是什么？

1.犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有一定的社會(huì)危害性。

2.犯罪是觸犯刑法的行為，即具有刑事違法性。

3.犯罪是應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。

犯罪行為

犯罪概念是對(duì)犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準(zhǔn)確的概括，是對(duì)犯罪的內(nèi)涵和外延的確切、簡(jiǎn)要的說(shuō)明。犯罪概念一般分為形式概念、實(shí)質(zhì)概念、混合概念。中國(guó)刑法中的犯罪概念是形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪混合概念?！稘h書(shū)•宣帝紀(jì)》：“今百姓多上書(shū)觸諱以犯罪者，朕甚憐之?！?宋 司馬光 《論不得言赦前事札子》：“臣伏覩今月二十三日手詔，應(yīng)官吏黎庶犯罪在赦前者，并依前后勑條施行。”

犯罪：做出違反法律的應(yīng)受刑法處罰的行為。

出處

《漢書(shū)•宣帝紀(jì)》：“今百姓多上書(shū)觸諱以犯罪者，朕甚憐之。”

司馬光《論不得言赦前事札子》：“臣伏覩今月二十三日手詔，應(yīng)官吏黎庶犯罪在赦前者，并依前后勑條施行。”

《水滸傳》第三七回：“小人是個(gè)犯罪配送江州 的人，今日錯(cuò)過(guò)了宿頭，無(wú)處安歇?！?/p>

洪深 《五奎橋》第一幕：“你們今天所做的事，幾乎沒(méi)有一件不是犯罪的。”

概念解釋

形式概念

犯罪

1810年《法國(guó)刑法典》第一條：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為違警罪；法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為輕罪；法律以身體刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為重罪。”

犯罪的形式概念源于罪刑法定原則，是從罪刑法定原則引申出來(lái)的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行為的刑事違法性，將刑事違法性作為區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪的形式概念之所謂形式，是指從法律規(guī)范的意義上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以稱(chēng)為犯罪的法律概念。法律相對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，是一種形式的東西，是對(duì)某種社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)的認(rèn)可。但法律這種形式又具有對(duì)于社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)的規(guī)范作用，從而使這種社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)法定化。在犯罪問(wèn)題上，犯罪是一種客觀存在的社會(huì)事實(shí)，是社會(huì)根據(jù)一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)予以否定評(píng)價(jià)的行為。但在經(jīng)刑法規(guī)定以前，這種行為尚不具有刑事違法性，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過(guò)刑法的規(guī)定，一定的行為才由社會(huì)否定評(píng)價(jià)的行為轉(zhuǎn)換為刑法上的犯罪行為。由此可見(jiàn)，犯罪的形式概念具有實(shí)體的法律內(nèi)容。更為重要的是，犯罪的形式概念賦予犯罪以刑事違法性，從而為認(rèn)定犯罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于保障人權(quán)具有極為重要的意義，可以保證刑法的正確實(shí)施。

實(shí)質(zhì)概念

1922年《蘇俄刑法典》第六條：“威脅蘇維埃制度基礎(chǔ)及工農(nóng)政權(quán)在向共產(chǎn)主義制度過(guò)渡時(shí)期所建立的法律秩序的一切危害社會(huì)的作為或不作為，都被認(rèn)為是犯罪?！?/p>

犯罪的實(shí)質(zhì)概念不滿(mǎn)足于對(duì)犯罪的法律界定，而力圖揭示隱藏在法律背后的社會(huì)政治內(nèi)容。犯罪的實(shí)質(zhì)概念不是把犯罪當(dāng)作一種單純的法律現(xiàn)象，而是首先把它視為一種社會(huì)現(xiàn)象，在與社會(huì)的關(guān)聯(lián)上揭示犯罪的性質(zhì)。由于犯罪的實(shí)質(zhì)概念突破法律形式理解犯罪，因而它在一定程度上回答了一種行為為什么會(huì)被刑法規(guī)定為犯罪這一具有實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題。犯罪的實(shí)質(zhì)概念的確立，將犯罪置于社會(huì)的視野中進(jìn)行考察，分析了犯罪與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，揭示了犯罪之所以應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的根據(jù)，對(duì)于加深對(duì)犯罪這種社會(huì)現(xiàn)象的理解顯然具有重要意義。

混合概念

1960年《蘇俄刑法典》第七條：“凡刑事法律所規(guī)定的侵害蘇維埃的社會(huì)制度、政治和經(jīng)濟(jì)體系，侵害社會(huì)主義所有制，侵害公民的人身權(quán)利和自由、政治權(quán)利和自由、勞動(dòng)權(quán)利和自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和自由及其他權(quán)利和自由的危害行為，都認(rèn)為是犯罪”。

在這個(gè)概念中，既指出了犯罪的形式特征，犯罪限于刑事法律所規(guī)定的范圍，從而明確了犯罪的刑事違法性。更為重要的是，這個(gè)犯罪概念揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，尤其是揭示了犯罪的社會(huì)危害性。因此，犯罪混合概念既不同于犯罪的形式概念，又不同于犯罪的實(shí)質(zhì)概念。當(dāng)然，犯罪的混合概念中，當(dāng)形式與實(shí)質(zhì)相一致的情況下，犯罪的認(rèn)定問(wèn)題是容易得到解決的。但是，當(dāng)形式與實(shí)質(zhì)相沖突，例如行為有刑事違法性而無(wú)社會(huì)危害性或者有社會(huì)危害性而無(wú)刑事違法性的情況下，是形式特征從實(shí)質(zhì)內(nèi)容還是實(shí)質(zhì)內(nèi)容非從形式特征，就是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

我國(guó)刑法第十三條對(duì)犯罪的規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

分類(lèi)介紹

經(jīng)濟(jì)犯罪

一、重罪與輕罪

在所有犯罪分類(lèi)中，重罪與輕罪是最經(jīng)典的一種分類(lèi)法。這種分類(lèi)法不僅盛行于大陸法系國(guó)家，而且也為英美法系國(guó)家所認(rèn)可。在大陸法系國(guó)家，重罪與輕罪的區(qū)分來(lái)自于1810年《法國(guó)刑法典》。除重罪與輕罪外，還有違警罪。在英美法系國(guó)家，重罪作為一類(lèi)特殊的犯罪，具有特定的含義，指某種殘酷、兇暴、邪惡或卑鄙的東西。因此，同是重罪與輕罪的分類(lèi)，在兩大法系具有不同的蘊(yùn)涵。

重罪與輕罪，主要是根據(jù)犯罪的輕重程度劃分的，其劃分的意義在于實(shí)體與程序兩個(gè)方面：從實(shí)體上來(lái)說(shuō)，重罪與輕罪的劃分在犯罪的認(rèn)定與刑罰的適用上具有一定的意義。例如，未遂犯的處罰范圍就與重罪和輕罪有關(guān)，重罪的未遂一般都要處罰，而輕罪的未遂只是在法律有規(guī)定的場(chǎng)合才予以處罰。刑罰的適用與重罪和輕罪的劃分更具有直接關(guān)聯(lián)。例如緩刑，一般來(lái)說(shuō)只能適用于輕罪。從程序上來(lái)說(shuō)，重罪與犯罪的劃分在訴訟程序的選擇和管轄級(jí)別的確定上都具有一定的意義。例如，在訴訟程序分為普通程序與簡(jiǎn)易程序的情況下，對(duì)于輕罪一般只能適用簡(jiǎn)易程序。此外，在確定管轄級(jí)別的時(shí)候，重罪由較高級(jí)別的法院管轄，輕罪由較低級(jí)別的法院管轄，這也是一般的原則。

中國(guó)刑法沒(méi)有重罪與輕罪的明文規(guī)定，但在刑法中存在“犯罪較輕的”和“處刑較輕的”規(guī)定，相對(duì)于“犯罪較輕的”和“處刑較輕的”情形，當(dāng)然就有“犯罪較重的”和“處刑較重的”情形。這里的犯罪較輕與犯罪較重，并非指不同種犯罪之間的輕重之分，而是指同一種犯罪中的輕重之別。例如，中國(guó)刑法中的故意殺人罪，分為兩種情形：一是基本構(gòu)成，處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑；二是減輕構(gòu)成，處3年以上10年以下有期徒刑。這里的情節(jié)較輕的故意殺人罪，就是故意殺人罪中的輕罪。

二、自然犯與法定犯

自然犯與法定犯，是學(xué)理上的一種犯罪分類(lèi)，這種分類(lèi)涉及對(duì)犯罪性質(zhì)的基本認(rèn)識(shí)，因而十分重要。

自然犯與法定犯的區(qū)分可以追溯到古羅馬法。古羅馬法將古希臘倫理學(xué)中的惡性理論適用于對(duì)犯罪的理解，確立了自體惡（mala in se）與禁止惡（mala prohibita）兩種不同的犯罪類(lèi)型。及至近代，加羅法洛在其自然犯罪的概念中，明顯包含古羅馬法中自體惡的內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上形成自然犯與法定犯的兩分法。在現(xiàn)代大陸法系刑法理論中，自然犯與法定犯的分類(lèi)被廣泛承認(rèn)，但在兩類(lèi)犯罪區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)上則莫衷一是。在英美法系刑法理論中同樣存在類(lèi)似自然犯與法定狎的分類(lèi)，但由于分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，理論上不乏對(duì)此否認(rèn)的觀點(diǎn)。我認(rèn)為，自然犯與法定犯的區(qū)分涉及倫理與法律的關(guān)系問(wèn)題。在一般情況下，倫理與法律是統(tǒng)一的，凡是違反法律的，均是違反倫理的，反之則不然。但在違反倫理的程度上，有些重一些，有些輕一些，這也是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。尤其是在附屬刑法日益發(fā)達(dá)的情況下，某些單純由于違反法律規(guī)則而與倫理無(wú)涉的犯罪逐漸增加。在這種情況，自然犯與法定犯的區(qū)分具有一定意義。當(dāng)然，自然犯與法定犯的區(qū)分是相對(duì)的，互相之間是可以轉(zhuǎn)化的。在社會(huì)倫理道德演變過(guò)程中，環(huán)境犯罪等法定犯越來(lái)越具有自然犯的色彩，這就是所謂法定犯的自然犯罪化。自然犯與法定犯的分類(lèi)在刑法上具有一定的意義。例如，在違法性意識(shí)問(wèn)題上，故意犯罪的成立是否要求具有違法性意識(shí)，存在各種不同的見(jiàn)解，其中自然犯與法定犯區(qū)別論，就是著眼于自然犯與法定犯在犯罪性質(zhì)上的區(qū)分，主張自然犯故意不需要違法性意識(shí)，法定犯的故意則要求具有違法性意識(shí)。盡管這種見(jiàn)解未必完全正確，但還是說(shuō)明由于自然犯與法定犯在性質(zhì)上的差別，可能影響其構(gòu)成要件的內(nèi)容。

三、侵害私法益的犯罪與侵害公法益的犯罪

在大陸法系刑法理論中，根據(jù)犯罪侵害法益的性質(zhì)，可以把犯罪分為侵害私法益的犯罪與侵害公法益的犯罪。由于公法益又可以分為社會(huì)法益與國(guó)家法益，又可以把犯罪分為以下三類(lèi)：侵害個(gè)人法益的犯罪、侵害社會(huì)法益的犯罪和侵害國(guó)家法益的犯罪。這是大陸法系刑法理論中最為通行的犯罪分類(lèi)法。

侵害個(gè)人法益的犯罪、侵害社會(huì)法益的犯罪和侵害國(guó)家法益的犯罪三分法，最初的歷史淵源可以追溯到古羅馬法。在古羅馬法中，犯罪被分為公罪和私罪兩大類(lèi)。

公罪是指侵害國(guó)家法益和社會(huì)法益的犯罪，其法律后果是刑罰；

私罪是指侵害個(gè)人法益的行為。

最初被看成是個(gè)人之間的糾紛，只發(fā)生債的關(guān)系，被害人只能依據(jù)普通程序要求損害賠償。后來(lái)被害人才可以對(duì)私罪提起刑事自訴，不過(guò)因此而喪失要求損害賠償?shù)臋?quán)利。及至中世紀(jì)，公罪與私罪的分類(lèi)被世俗犯罪與宗教犯罪所取代。世俗犯罪是指世俗當(dāng)局管轄的犯罪，包括叛逆罪、犯上罪等。宗教犯罪是指由教會(huì)審判處理的犯罪，包括褻瀆神靈罪、異端罪等。貝卡里亞將犯罪分為三大類(lèi)：第一類(lèi)是直接地毀傷社會(huì)或社會(huì)的代表的犯罪，即危害國(guó)家法益的犯罪。第二類(lèi)的侵犯私人安全的犯罪，即危害個(gè)人法益的犯罪。第三類(lèi)犯罪屬于同公共利益要求每個(gè)公民應(yīng)做和不應(yīng)做的事情相違背的行為，即危害社會(huì)法益的犯罪。在上述三類(lèi)犯罪中，第一類(lèi)和第三類(lèi)實(shí)質(zhì)上是侵害公法益的犯罪，類(lèi)似于羅馬法中的公罪，而第三類(lèi)實(shí)質(zhì)上是侵害私法益的犯罪，類(lèi)似于羅馬法中的私罪。這一犯罪分類(lèi)經(jīng)過(guò)刑事古典學(xué)派其他刑法學(xué)家的發(fā)揚(yáng)光大，成為大陸法系刑法理論中犯罪分類(lèi)的通說(shuō)，并且為大陸法系國(guó)家刑法分則體系的建構(gòu)奠定了基礎(chǔ)。例如，1810年《法國(guó)刑法典》就是以侵害公法益的犯罪與侵害私法益的犯罪作為其刑法分則的基本框架的。它將犯罪分為兩大類(lèi)，即妨害公法益之重罪及輕罪和妨害私法益之重罪及輕罪，以妨害公法益之重罪及輕罪為刑法分則第一編，以妨害私法益之重罪及輕罪為刑法分則第二編，由此形成刑法分則體系。又如，1871年《德國(guó)刑法典》，雖然未將犯罪分為侵害公法益的犯罪與侵害私法益的犯罪，而是根據(jù)侵害國(guó)家法益的犯罪、侵害社會(huì)法益的犯罪與侵害個(gè)人法益的犯罪這樣一種概括，建立刑法分則體系。由此可見(jiàn)，侵害公法益的犯罪與侵害私法益的犯罪的分類(lèi)對(duì)于刑法分則體系的建立具有重要意義。

中國(guó)刑法沒(méi)有采用關(guān)于沒(méi)有侵害私法益的犯罪與侵害公法益的犯罪的劃分法，中國(guó)刑法分則體系主要是根據(jù)犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)而建構(gòu)的。但社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)，其內(nèi)容同樣也可以從侵犯國(guó)家利益的犯罪、侵犯社會(huì)利益的犯罪與侵犯?jìng)€(gè)人利益的犯罪的角度進(jìn)行劃分。例如，危害國(guó)家安全罪、危害國(guó)防利益罪、貪污賄賂罪、瀆職罪和軍人違反職責(zé)罪具有侵害國(guó)家法益的犯罪的性質(zhì)。危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪和妨害社會(huì)管理秩序罪具有侵害社會(huì)法益的犯罪的性質(zhì)。侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪具有侵害個(gè)人法益的犯罪的性質(zhì)。由此可見(jiàn)，侵害私法益的犯罪與侵害公法益的犯罪之區(qū)分，對(duì)于正確地理解我國(guó)刑法分則體系具有一定的意義。

四、國(guó)內(nèi)外犯罪

從刑法的一般意義上說(shuō)，犯罪指的就是國(guó)內(nèi)犯罪。當(dāng)涉及國(guó)際刑法的時(shí)候，才產(chǎn)生國(guó)際犯罪的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)犯罪與國(guó)際犯罪的區(qū)分才具有理論意義。

國(guó)內(nèi)犯罪是指違反國(guó)內(nèi)刑法的行為，因而，根據(jù)各國(guó)刑法可以確定其犯罪行為。國(guó)際犯罪是指違反國(guó)際刑法的行為，由于對(duì)國(guó)際刑法理解上的差別，國(guó)際刑法的范圍與種類(lèi)并不像國(guó)內(nèi)刑法那樣具有確定性。通常認(rèn)為，犯罪最初都是國(guó)內(nèi)刑法上的犯罪，國(guó)際犯罪是從涉外犯罪、跨國(guó)犯罪中發(fā)展起來(lái)的，因而國(guó)際犯罪與國(guó)內(nèi)犯罪有著密切聯(lián)系。涉外犯罪是指具有涉外因素犯罪，包括主體涉外，例如犯罪主體是外國(guó)人；客體涉外，例如被害人是外國(guó)人或者危害的是外國(guó)財(cái)物；犯罪地涉外，例如域外犯罪，等等。涉外犯罪雖然具有涉外因素，由于這種犯罪認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)內(nèi)刑法，因而它與國(guó)際犯罪仍然是有所不同的，兩者不可混淆。至于跨國(guó)犯罪是指犯罪跨越兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)度的犯罪。與此相類(lèi)似的，還有跨境犯罪，指犯罪跨越兩個(gè)或兩個(gè)以上地區(qū)的犯罪。跨國(guó)犯罪的跨國(guó)性，使之具有涉外犯罪的性質(zhì)，但跨國(guó)犯罪又具有不同于一般涉外犯罪的特點(diǎn)，即犯罪行為跨越不同的國(guó)度。這種跨國(guó)犯的最狹義的表現(xiàn)是隔地犯，即行為實(shí)施地與結(jié)果發(fā)生地分別在兩個(gè)不同國(guó)度，其中一項(xiàng)在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)而形成的跨國(guó)犯罪。從廣義上說(shuō)，犯罪行為本身在不同國(guó)家實(shí)施，例如跨國(guó)販運(yùn)毒品，或者同一犯罪分別在不同國(guó)家實(shí)施等。

上述涉外犯罪與跨國(guó)犯罪現(xiàn)象的存在表明：犯罪不可能局限在一個(gè)國(guó)家的域內(nèi)，隨著國(guó)際社會(huì)交往的增加，必然會(huì)出現(xiàn)與各國(guó)相關(guān)的犯罪。正是為了維護(hù)國(guó)際公共秩序，有必要把某些對(duì)國(guó)際社會(huì)的犯罪視為國(guó)際犯罪。國(guó)際犯罪是從涉外犯罪、跨國(guó)犯罪中發(fā)展起來(lái)的。相對(duì)于國(guó)內(nèi)犯罪而言，國(guó)際犯罪具有獨(dú)立性與依從性。國(guó)際犯罪的獨(dú)立性，是指國(guó)際犯罪作為一種危害國(guó)際社會(huì)的犯罪，其所違反的不僅是有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)刑法，而且違反國(guó)際社會(huì)通過(guò)締結(jié)國(guó)際公約的形式而制定的國(guó)際刑法規(guī)范，國(guó)際犯罪也需要在國(guó)內(nèi)刑法中得以確認(rèn)，這就是所謂國(guó)際犯罪國(guó)內(nèi)化。因此，國(guó)際犯罪又具有對(duì)國(guó)內(nèi)犯罪的依從性。在這個(gè)意義上，一個(gè)國(guó)家刑法中確認(rèn)的國(guó)際犯罪，同時(shí)必然是其國(guó)內(nèi)犯罪，由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)犯罪與國(guó)際犯罪的區(qū)分是相對(duì)的，應(yīng)當(dāng)看到兩者的密切聯(lián)系。

特征介紹

犯罪

社會(huì)危害性

行為具有社會(huì)危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國(guó)家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對(duì)社會(huì)造成危害，刑法就沒(méi)有必要把它規(guī)定為犯罪；某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見(jiàn)，犯罪的社會(huì)危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

刑事違法性

刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個(gè)人的行為符合刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對(duì)犯罪行為的否定的法律評(píng)價(jià)。在罪刑法定原則下，沒(méi)有刑事違法性，也就沒(méi)有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。

刑事違法性之違法具有不同于其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特征違反法律規(guī)定，因此，法律規(guī)定是違法行為產(chǎn)生的法律原因。而法律規(guī)定是各種各樣的刑法行為其他部門(mén)法的制裁力量，其規(guī)范主要由假定與處理兩部分構(gòu)成。例如，“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑”，這一刑法規(guī)定，“故意殺人的”是罪狀；“處死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑”是法定刑。罪狀就是刑法規(guī)范的假定部分，法定刑是刑法規(guī)范的處理部分。當(dāng)行為符合刑法所規(guī)定的故意殺人這一假定性條件時(shí)，就應(yīng)當(dāng)處以死刑、無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑這一法定刑。在刑法理論上，刑法規(guī)范的假定部分規(guī)定的是犯罪構(gòu)成要件。只有當(dāng)行為人的行為符合這一犯罪構(gòu)成要件時(shí)，其行為才構(gòu)成犯罪并處以刑罰。因此，刑事違法性之違法并非是指對(duì)刑法規(guī)范中的假定性條件的違反，而恰恰是符合。顯然，刑事違法性之違法是指違反行為刑法規(guī)范前提的禁止性規(guī)定。例如，刑法關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，表明刑法禁止殺人。當(dāng)行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，就是違反了刑法禁止殺人的規(guī)定。由此可見(jiàn)，刑法的禁止性規(guī)定是內(nèi)在于刑法規(guī)范的，一個(gè)人的行為是否具有刑事違法性，應(yīng)以其行為是否符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件為根據(jù)。

法益侵害性

法益侵害性是指對(duì)于刑法所保護(hù)的利益的侵害。這里所謂刑法所保護(hù)的利益，就是法益。刑法法益是關(guān)系社會(huì)生活的重要利益，對(duì)此，中國(guó)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全、人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。上述法益，可以分為國(guó)家法益、社會(huì)法益和個(gè)人法益。這些法益被犯罪所侵害而為刑法所保護(hù)，因此，法益侵害性揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容。

法益侵害行為是刑法明文規(guī)定的，因此行為是否具有法益侵害性，應(yīng)以刑法規(guī)定為根據(jù)。在這個(gè)意義上說(shuō)，刑事違法性是法益侵害性的前提。一個(gè)行為如果不具有刑事違法性，就不可能具有法益侵害性。因此，超越刑事違法性的法益侵害性是不被承認(rèn)的，這也是罪刑法定原則的必然要求。由此可見(jiàn)，法益侵害性雖然是對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)社會(huì)內(nèi)容的闡述，但它仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。在這個(gè)意義上說(shuō)，法益侵害性是刑事違法范圍內(nèi)的法益侵害性。

法益侵害具有兩種情形：一是實(shí)際侵害，二是危險(xiǎn)。實(shí)際侵害是指行為對(duì)法益造成的現(xiàn)實(shí)侵害，例如故意殺人，已經(jīng)將人殺死，造成對(duì)他人生命法益的侵害。危險(xiǎn)是指行為對(duì)法益具有侵害的可能，在這種情況下，實(shí)際損害并未發(fā)生，但法益處于遭受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，因而同樣被認(rèn)為具有法益侵害性，并具有刑事可罰性。在中國(guó)刑法中，大多數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ膶?shí)害性而被規(guī)定為犯罪，例如以發(fā)生一定的法益侵害結(jié)果為法定犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果犯就是如此。也有少數(shù)行為是因?yàn)榫哂蟹ㄒ媲趾Φ奈ｋU(xiǎn)性而被規(guī)定為犯罪，這種危險(xiǎn)包括抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)。其中抽象危險(xiǎn)是指立法推定的危險(xiǎn)，在司法活動(dòng)中毋須認(rèn)定，只要具有法律規(guī)定的行為既可構(gòu)成犯罪。具體危險(xiǎn)是指司法認(rèn)定的危險(xiǎn)，如果不具有這種危險(xiǎn)，即使存在法律規(guī)定的行為也不構(gòu)成犯罪。此外，犯罪的預(yù)備行為、未遂行為和中止行為，也都是沒(méi)有造成法益侵害的實(shí)際侵害結(jié)果，也是因其具有法益侵害的危險(xiǎn)而被處罰。

應(yīng)受懲罰性

應(yīng)受懲罰性是犯罪的重要特征，它表明國(guó)家對(duì)于具有刑事違法性和法益侵害性的行為的刑罰懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律后果。如果一個(gè)行為不應(yīng)受刑罰懲罰，也就意味著它不是犯罪。應(yīng)受懲罰性并不是刑事違法性和法益侵害性的消極的法律后果，它對(duì)于犯罪的立法規(guī)定與司法認(rèn)定具有重要意義。在立法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于立法機(jī)關(guān)將何種行為規(guī)定為犯罪具有制約作用。某種行為，只有當(dāng)立法機(jī)關(guān)認(rèn)為需要?jiǎng)佑眯塘P加以制裁的時(shí)候，才會(huì)在刑法上將其規(guī)定為犯罪，給予這種行為否定的法律評(píng)價(jià)。在司法上，應(yīng)受懲罰性對(duì)于司法機(jī)關(guān)劃分罪與非罪的界限也具有指導(dǎo)意義。根據(jù)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的但書(shū)規(guī)定，某種行為情節(jié)顯著輕微的不認(rèn)為是犯罪。這些不認(rèn)為是犯罪的行為，也是沒(méi)有必要予以刑罰懲罰的行為。因此，是否具有應(yīng)受懲罰性也是犯罪的重要特征。

這里應(yīng)當(dāng)指出，應(yīng)受刑罰懲罰與是否實(shí)際受到刑罰懲罰，這是兩個(gè)不同的概念。某一行為如果缺乏應(yīng)受刑罰懲罰性，就不構(gòu)成犯罪。但犯罪不一定都實(shí)際受到刑罰懲罰。中國(guó)刑法第三十七條規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！边@種免予刑事處罰是以行為構(gòu)成犯罪行為前提的。這種情節(jié)輕微的犯罪行為雖然具有應(yīng)受懲罰性，但因其不需要判處刑罰而免予刑事處罰。

構(gòu)成介紹

犯罪

犯罪構(gòu)成，犯罪構(gòu)成是指依照中國(guó)刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

犯罪構(gòu)成的特征：

一、犯罪構(gòu)成是主體、客體以及主客觀要件的有機(jī)整體

二、犯罪構(gòu)成是違法性與有責(zé)性的的法律標(biāo)志

三、犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)（《刑法學(xué)》（第三版）第二編第五章第二節(jié)）

中國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成，是指刑法所規(guī)定的構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀、客觀要件的總和。（雖然刑法理論界近年來(lái)對(duì)這一概念和由這一概念建立起來(lái)的犯罪構(gòu)成體系有諸多質(zhì)疑，但絕大多數(shù)人還是接受了這一概念。）這一概念表明犯罪構(gòu)成有以下三個(gè)特征：

第一，犯罪構(gòu)成是犯罪的一系列要件的總和。任何一個(gè)具體犯罪構(gòu)成要件，都包含著許多要件，有刑法總則規(guī)定的普遍適用的一些要件，也有分則具體條文對(duì)具體犯罪規(guī)定的一些要件。犯罪構(gòu)成不是指其中個(gè)別的要件，也不是這些要件的簡(jiǎn)單相加，而是這些要件密不可分的有機(jī)統(tǒng)一的整體。例如中國(guó)刑法第263條的規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的”，是搶劫罪。根據(jù)這一條的規(guī)定，結(jié)合刑法總則的一些規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成，就是下列要件的有機(jī)結(jié)合：

（1）搶劫罪侵犯的是公私財(cái)物所有權(quán)

（2）實(shí)施搶劫的行為人必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人實(shí)施

（3）實(shí)施犯罪的方法必須是以暴力、脅迫等手段劫取財(cái)物

（4）行為人主觀上是故意犯罪，并且具有非法占有財(cái)物的故意。只有這些主客觀要件的統(tǒng)一，才能構(gòu)成搶劫罪 第二，犯罪構(gòu)成要件，是指決定行為構(gòu)成犯罪所必需的事實(shí)特征。這些事實(shí)特征是立法者對(duì)具體犯罪現(xiàn)象抽象概括后作為認(rèn)定犯罪的一般標(biāo)準(zhǔn)。任何一個(gè)具體犯罪，都可以有大量的事實(shí)特征來(lái)表現(xiàn)，正是這些事實(shí)特征，決定了此犯罪區(qū)別于其他一切犯罪。張三的搶劫之所以不同于李四的搶劫，就因?yàn)槎叩膿尳儆性S多不同的事實(shí)特征存在。但不管張三的搶劫還是李四的搶劫抑或其他人的搶劫，都有一些共性，這些共性既反映了搶劫行為的特點(diǎn)，又反映了搶劫獨(dú)特的社會(huì)危害性，立法者正是從具體搶劫犯罪的大量事實(shí)特征中選擇一些關(guān)鍵性的事實(shí)特征作為搶劫罪的構(gòu)成要件。也就是說(shuō)，并不是一切事實(shí)特征都能成為犯罪構(gòu)成要件。決定某一特征是否為犯罪構(gòu)成要件的標(biāo)準(zhǔn)，是看其對(duì)決定行為的性質(zhì)和社會(huì)危害程度的意義。前文提及的搶劫罪的構(gòu)成要件，對(duì)于表明搶劫罪的性質(zhì)和社會(huì)危害性有決定意義。搶劫罪除那四個(gè)要件外，具體搶劫罪的事實(shí)特征還有許多，如搶劫犯是男是女，搶劫財(cái)物的對(duì)象是現(xiàn)款還是物品，搶劫行為實(shí)施的地點(diǎn)是在鬧市區(qū)還是在偏僻的鄉(xiāng)村，實(shí)施暴力時(shí)是赤手空拳還是使用了兇器，這些實(shí)施特征對(duì)偵查破案、獲取訴訟證據(jù)或確定刑事責(zé)任的輕重進(jìn)而影響量刑輕重都有一定的作用，但他們對(duì)于構(gòu)成搶劫罪，都不起決定作用，因而不能成為搶劫罪的構(gòu)成要件。

第三，構(gòu)成犯罪所必需的諸要件，是由刑法加以規(guī)定的。也就是說(shuō)，哪些實(shí)施特征可以作為犯罪構(gòu)成要件，是由立法者選擇，通過(guò)刑法加以規(guī)定的。反過(guò)來(lái)，只有通過(guò)刑法的明確規(guī)定，犯罪的事實(shí)特征才能成為犯罪的構(gòu)成要件。這反映了罪刑法定的要求，說(shuō)明刑事違法性也是犯罪構(gòu)成的基本屬性之一。所以，行為是否具備犯罪構(gòu)成要件與行為是否違反刑法是一致的。這也說(shuō)明，犯罪構(gòu)成要件本身不是理論的解釋?zhuān)欠ǘǖ摹?/p>

強(qiáng)奸罪犯罪手段有哪些

(一)暴力手段，是指犯罪分子直接對(duì)被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段。

(二)脅迫手段，是指犯罪分子對(duì)被害婦女威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制的手段。如：揚(yáng)言行兇報(bào)復(fù)、揭發(fā)隱私、加害親屬等相威脅；

利用進(jìn)行恐嚇、欺騙，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職權(quán)以及孤立無(wú)援的環(huán)境條件，進(jìn)行挾制、迫害等，迫使婦女忍辱屈從，不敢抗拒的手段。

(三)其他手段，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無(wú)法抗拒。

例如：利用婦女患重病、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對(duì)婦女進(jìn)行奸淫。

【法律依據(jù)】

《刑法》第二百三十六條，對(duì)強(qiáng)奸罪的量刑作出了規(guī)定，即以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

(四)二人以上輪奸的；

(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

什么是輕微犯罪行為

輕微犯罪行為認(rèn)定如下：

1、行為人在主觀上惡意較??；

2、行為人在主觀上惡意較小；

3、使用的犯罪工具、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)等不具有明顯犯意；

4、悔罪態(tài)度良好；

5、具有退贓、自首、立功等情節(jié)的。

認(rèn)定犯罪事實(shí)發(fā)生方法如下：

1、犯罪事實(shí)，是指犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況，查清犯罪事實(shí)就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對(duì)何種對(duì)象實(shí)施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益；

2、犯罪的性質(zhì)，是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即一個(gè)危害社會(huì)的行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過(guò)審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性，表現(xiàn)為行為人的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)定什么罪名；

3、犯罪情節(jié)，一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是構(gòu)成犯罪的必備要素，另一種是量刑情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成基本事實(shí)以外的其他影響和說(shuō)明犯罪社會(huì)危害性程度的各種事實(shí)情況。

4、對(duì)于社會(huì)的危害程度，是指犯罪行為對(duì)社會(huì)造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)特征。社會(huì)危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對(duì)犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據(jù)。

綜上所述，輕微犯罪行為指犯罪手段上、行為、方法、對(duì)象、動(dòng)機(jī)、犯罪后的態(tài)度、后果、對(duì)侵害后的賠償、被害人的諒解程度等或是剛達(dá)到犯罪起點(diǎn)的。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條

【非刑罰性處置措施】對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。