先后簽訂了兩份合同以哪份為準(zhǔn)(先后簽訂兩份合同以哪份為準(zhǔn)的法律規(guī)定)

前后合同以哪一個為準(zhǔn)

如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充的話,往往我們將后一份合同認(rèn)為是前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議,此時,只要內(nèi)容不沖突,那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話,則一般是以后一份合同為準(zhǔn)。

一、前后合同效力 以哪份為準(zhǔn)

1、如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充的話,往往我們將后一份合同認(rèn)為是前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議,此時,只要內(nèi)容不沖突,那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話,則一般是以后一份合同為準(zhǔn)。

2、原則上,在存在前后合同的情況下,我們都是要根據(jù)協(xié)議內(nèi)容確定,一般以在后合同約定為準(zhǔn)。

二、合同無效的情況:

《民法典》(生效)

第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效:

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。

第一百四十四條 【無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

第一百四十七條 【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條

【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條

【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為,使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條

【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條

【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

前后簽訂兩份合同以哪份為準(zhǔn)

簽訂兩份合同以后訂立的合同為準(zhǔn),那如果說后面所訂立的合同是前面一份合同的補(bǔ)充內(nèi)容的話,而且在內(nèi)容方面兩份合同并不存在著沖突,實(shí)際上就不會發(fā)生一些矛盾,兩份合同都是合法有效的。

一、簽訂兩份合同以哪個為準(zhǔn)?

1、簽訂兩份合同以后訂立的合同為準(zhǔn),如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充的話,往往我們將后一份合同認(rèn)為是前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議,此時,只要內(nèi)容不沖突,那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話,則一般是以后一份合同為準(zhǔn)。

2、原則上,在存在前后合同的情況下,我們都是要根據(jù)協(xié)議內(nèi)容確定,一般以在后合同約定為準(zhǔn)。

二、合同無效的情況是什么?

(一)有下列情形之一的,合同無效:

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;

(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

(二)合同無效情形解讀:

(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國家利益

所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認(rèn)識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實(shí)意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。

一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時,該合同才為無效。

(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通,是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實(shí)施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,對于合同成立和合同有效是有不同的規(guī)定的,合同成立之后并不意味著就一定發(fā)生法律效力,只有發(fā)生的法律當(dāng)中所規(guī)定生效條件才行。并且如果說合同存在著兩份在內(nèi)容方面存在著沖突,是應(yīng)當(dāng)以后面成立為準(zhǔn)。

前后簽訂兩份合同哪一份有效

前后簽訂兩份合同，一般后一份有效。如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充，則后一份合同屬于前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容沖突的則以后一份合同為準(zhǔn)，內(nèi)容不沖突的則兩份合同均為有效。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實(shí)；

（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第五百零二條

依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

先后簽訂了兩份合同哪份有效

先后簽訂了兩份合同的情況下，都是要根據(jù)協(xié)議內(nèi)容確定，一般以在后合同約定為準(zhǔn)；如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充的話，往往將后一份合同認(rèn)為是前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議，此時，只要內(nèi)容不沖突，那么兩份合同都是有效的；如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準(zhǔn)。

只要雙方是真實(shí)的意思表示，雙方簽字蓋章確認(rèn)，這個合同就成立；而生效，實(shí)際上絕大部分合同簽字就生效，所以兩份合同都是成立并生效的。共存關(guān)系，即兩份合同都成立生效。如果任何一份合同中都沒有“把另一份合同替換掉或者修改作廢”條款，兩份合同都是有效的。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。第五百一十條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

先后簽訂了兩份合同哪份有效

法律分析：1、如果后一份合同是前一份合同內(nèi)容的補(bǔ)充的話，往往我們將后一份合同認(rèn)為是前一份合同的補(bǔ)充協(xié)議，此時，只要內(nèi)容不沖突，那么兩份合同都是有效的。如果有沖突的話，則一般是以后一份合同為準(zhǔn)。2、原則上，在存在前后合同的情況下，我們都是要根據(jù)協(xié)議內(nèi)容確定，一般以在后合同約定為準(zhǔn)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《中華人民共和國民法典》第四百六十六條 當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第一百四十二條第一款的規(guī)定，確定爭議條款的含義。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的以及誠信原則等予以解釋。

《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。