# 債務(wù)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債權(quán)人同意有效嗎 #

須看具體情況來進行分析只能說有可能可以起訴原債權(quán)人，首先我國法律規(guī)定債權(quán)人可以只將部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，同時債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外,法律客觀：《民法典》第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外,值得關(guān)注的是，第五百四十八條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

若原債權(quán)人基于與債務(wù)人存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以向人民法院起訴，但是不能基于已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)起訴,法律規(guī)定，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新債權(quán)人，原合同約定的原債權(quán)人因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為喪失了債權(quán)人的債權(quán)，受讓人對債務(wù)人享有債權(quán)請求權(quán)，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后能起訴,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人起訴債務(wù)人條件法律分析：債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，因債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛的，起訴的案由是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛等,債權(quán)轉(zhuǎn)讓起訴被告主體是誰法律主觀：債權(quán)轉(zhuǎn)讓 后 訴訟 主體變了，訴訟主體是原來的 債務(wù)人 和受讓人。

抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押物的后果法律主觀：一、抵押期間抵押物轉(zhuǎn)讓是否要征得抵押權(quán)人的同意（一）抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng) 抵押權(quán) 人同意，而不是僅僅通知抵押權(quán)人并告知受讓人,抵押權(quán)人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存,抵押權(quán)人能夠證明抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存,二、抵押貸款抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的效力債務(wù)人以抵押物清償債務(wù)時，如果一項抵押物有數(shù)個抵押權(quán)人的，應(yīng)當(dāng)按照設(shè)定抵押權(quán)的先后順序受償。

法律客觀：《中華人民共和國民法典》第五百一十八條 債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán),連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式，連帶責(zé)任人對外不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔(dān)責(zé)任，在權(quán)利人提出請求時，各個責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕,,《中華人民共和國民法典》第五百一十八條，債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)。

公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議怎么終止公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議想要終止，可以通過雙方當(dāng)事人協(xié)商解除合同的方式，如果由于不可抗力的原因使合同無法實現(xiàn)，合同當(dāng)事人其中一方延遲履行義務(wù)等情況的，該合同法定解除,在甲方欲整體轉(zhuǎn)讓其投資經(jīng)營___(下稱公司)的全部股權(quán)，乙方有意收購的情況下，現(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國公司法》和其它相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，就甲方整體轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)事宜，雙方在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商簽訂本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書，以資共同恪守。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書篇1甲方：_________公司乙方：_________公司丙方：_________公司簽訂時間： 年為妥善解決甲、乙、丙債權(quán)債務(wù)問題，甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商，依法達成如下債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以資信守：一、甲乙丙三方一致確認：截至本協(xié)議簽署之日，乙方欠甲方共計 ____ 元人民幣(,現(xiàn)甲乙丙三方在平等自愿的前提下進行協(xié)商，就前述債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓事宜達成如下協(xié)議，以資共同遵守：一、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜甲、乙、丙三方一致同意，乙方將其對甲方享有的債權(quán)共計人民幣 元全部轉(zhuǎn)讓給丙方，在前述債權(quán)額度內(nèi)抵銷丙方對乙方享有的債權(quán)。

情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的,情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的,法律規(guī)定，對于威脅恐嚇?biāo)说男袨椋婪ㄌ?日以下拘留或者500元以下罰款,法律依據(jù):《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款,《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

公司債務(wù)可以讓股東承擔(dān)嗎法律主觀：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定， 有限責(zé)任公司 的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，股東履行了出資責(zé)任后，對公司的 債務(wù) 不承擔(dān)責(zé)任，所以 公司債務(wù) 不能讓股東償還,有限責(zé)任公司債務(wù)股東需要償還嗎法律主觀：股東需要承擔(dān)債務(wù),有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,除非公司股東濫用 公司法 人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重損害公司 債權(quán)人 利益的，股東就應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二百四十四條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財產(chǎn),第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入,法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財產(chǎn)情況。

根據(jù)我國《民法典》和《治安管理處罰法》的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過合法的手段向債務(wù)人請求履行債務(wù)的義務(wù)，但是不能通過恐嚇或者其他方法威脅他人的人身安全,公安機關(guān)會對債務(wù)人進行處理，治安處罰，法院做出判決后，債權(quán)人還可以申請強制執(zhí)行,欠錢受到威脅恐嚇怎么辦欠錢不還被恐嚇的，債權(quán)人可以報案，并向法院起訴，要求法院判決對方還錢,欠債人欠錢不還，債權(quán)人可以到法院起訴對方，如果欠債人威脅要債人的可以報警處理,債權(quán)人騷擾債務(wù)人怎么辦債務(wù)人有清償債務(wù)的義務(wù),但債權(quán)人因為債務(wù)而采取過激方式,擅自闖入債務(wù)人住所,或擾亂債務(wù)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序等,影響到債務(wù)人的合法權(quán)益時,債務(wù)人可以采取合法方式保護自己的合法權(quán)益。

對主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”時，只能是 擔(dān)保人 與 債權(quán)人 就是否對 債務(wù)人 因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進行約定，也只有在這種情況下，擔(dān)保合同效力才能獨立，不因主合同無效而無效，在此情況下，擔(dān)保合同所針對的是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任，其法律效力自然不受主合同無效的影響,已經(jīng)存在的合同是主合同，“補充協(xié)議”是從合同.法律客觀：《中華人民共和國民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。