可撤銷合同自始至終是無效的嗎

可撤銷合同撤銷后自始無效嗎

法律分析：合同撤銷后的效力是自始無效的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

無效合同與撤銷合同一樣嗎

法律主觀：

一、產(chǎn)生的原因不同。 可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等。 二、認定程序的啟動不同。 可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機關(guān)、團體、個人都無權(quán)干預；而無效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關(guān)有主動干預權(quán)。 三、法律效力不完全相同。 無效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤虼艘彩且环N絕對無效的合同。可撤銷合同并非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權(quán)。 四、法律責任不同。 無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當事人可能還要對其行為承擔不可推卸的法律責任，一般是行政責任或者刑事責任；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當事人的主觀意愿而決定其法律義務和責任的。 五、期限限制不同。 對于可撤銷合同，撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，此時合同有效；而無效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無效的。 六、根據(jù)2021年《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效： （1）行為人具有相應的民事行為能力； （2）意思表示真實； （3）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。 違背公序良俗的民事法律行為無效。 《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

法律上的撤銷是自始無效嗎

法律上的撤銷是自始無效的。

合同撤銷后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

具體內(nèi)容如下：

1、撤銷后的合同不再具有法律效力，而無效的合同自始至終是無效的，所以撤銷后的合同具有溯及力；

2、無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力；

3、民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同撤銷的規(guī)定如下：

1、基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷；

2、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷；

3、第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷；

4、一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷；

5、一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

可撤銷合同的期限：

1、合同可撤銷的期限為一年，自當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算；

2、主張因重大誤解訂立合同請求撤銷的，撤銷期限為自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十天。五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

綜上所述，關(guān)于合同撤銷，主要規(guī)定了重大誤解、當事人欺詐、第三人欺詐、脅迫、顯示公平等五種情況。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

撤銷是自始無效嗎

被撤銷的合同自始無效。相關(guān)法律規(guī)定：無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。簽訂合同作為一種民事法律行為，同樣適用這個規(guī)定，只要是被撤銷的，自始沒有法律效力。可撤銷合同撤銷后不是自始無效。合同雙方當事人可以協(xié)商一致解除合同，也可以約定解除合同的條件，條件成就合同解除，還有法定的合同解除的情況。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償。

一、合同撤銷后的效力是自始無效嗎：

1、可撤銷合同撤銷后不是自始無效。合同雙方當事人可以協(xié)商一致解除合同，也可以約定解除合同的條件，條件成就合同解除，還有法定的合同解除的情況。

2、合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償。當事人協(xié)商一致，可以解除合同。

3、當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。

二、可撤銷的合同是否自始無效：

1、可撤銷合同只有在被撤銷后，才是自始無效的。基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤回。

2、一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

3、無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第五百零八條 本編對合同的效力沒有規(guī)定的，適用本法第一編第六章的有關(guān)規(guī)定。