# 未起訴全部債權(quán)人能否拿回執(zhí)行款 #

在單獨(dú)起訴的情況下，需要充分考慮其他共同債權(quán)人的意見，同時(shí)遵循合同約定或共同協(xié)議的規(guī)定，避免因違反規(guī)定而引起的糾紛和損失,這意味著這些債權(quán)人需要聯(lián)合起來進(jìn)行訴訟，因?yàn)橐铐?xiàng)的分配涉及到所有人的利益，而單獨(dú)起訴顯然是違背利益平衡的,3.協(xié)議轉(zhuǎn)讓：如果共同債權(quán)人是因?yàn)槠渌驘o法參與訴訟，但是仍需要追討債務(wù)，可以將自己的債權(quán)向其他共同債權(quán)人轉(zhuǎn)讓，由他們來進(jìn)行訴訟,法院認(rèn)為，雖然A公司已經(jīng)退出了共同債權(quán)人關(guān)系，但是按照合同約定或者共同協(xié)議，必須得到其他共同債權(quán)人的授權(quán)后，才可以單獨(dú)起訴該公司,問題解決方式：對于一個(gè)共同債權(quán)人單獨(dú)起訴債務(wù)人的情況，我們可以有以下的解決方式：1.溝通協(xié)商：首先，應(yīng)該盡可能地和其他共同債權(quán)人進(jìn)行溝通協(xié)商，避免單獨(dú)起訴引起的糾紛和損失,2.多個(gè)債權(quán)人之間存在著利益矛盾，需要單獨(dú)起訴以保護(hù)自己的權(quán)益。

根據(jù)以上法律法規(guī)和司法實(shí)踐，可以得出結(jié)論：共同債權(quán)人之一可以單獨(dú)起訴債務(wù)人進(jìn)行債權(quán)行為,總之，共同債權(quán)人之一單獨(dú)起訴債務(wù)人的情況并不鮮見，但需要在法律法規(guī)和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，充分考慮與其他債權(quán)人的協(xié)商和維護(hù)共同利益,其次，由于共同債權(quán)人之間的債權(quán)關(guān)系較為復(fù)雜，建議債權(quán)人在起訴前就一定要與其他共同債權(quán)人進(jìn)行充分溝通和協(xié)商，避免產(chǎn)生互相牽連和影響,因此，如果該債權(quán)人所持有的債權(quán)與其他債權(quán)人的債權(quán)存在關(guān)聯(lián)，或者對其他債權(quán)人也會(huì)產(chǎn)生影響，就需要在訴訟前征得其他債權(quán)人的同意或者協(xié)商解決,共同債權(quán)人之一能否單獨(dú)起訴,共同債權(quán)人一個(gè)債權(quán)人可以起訴嗎作為共同債權(quán)人之一，是否可以單獨(dú)起訴債務(wù)人進(jìn)行債權(quán)行為呢,二、司法實(shí)踐在司法實(shí)踐中，對于共同債權(quán)人單獨(dú)起訴的情況，法院也已經(jīng)做出了一定的裁判。

如果一方當(dāng)事人沒有明示，法院受理后，合同另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的話，視為放棄仲裁協(xié)議，那么法院將繼續(xù)審理，如果提交仲裁約定并對人民法院受理該案提出異議的話，除了仲裁協(xié)議無效的情況下法院會(huì)駁回起訴，其余情形只能選擇仲裁處理,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條 當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效,法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法 》第五條 當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。

駁回起訴是在受理案件后，人民法院發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合民事案件受理?xiàng)l件，從程序上予以駁回，而駁回訴訟請求，則是指法院對原告的訴請或被告的反訴請求及第三人提出的訴訟主張，經(jīng)審理后依照法律規(guī)定對當(dāng)事人的全部或部分訴訟請求和主張判決不予支持,法律客觀：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)予受理。

若原債權(quán)人基于與債務(wù)人存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可以向人民法院起訴，但是不能基于已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)起訴,法律規(guī)定，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新債權(quán)人，原合同約定的原債權(quán)人因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為喪失了債權(quán)人的債權(quán)，受讓人對債務(wù)人享有債權(quán)請求權(quán)，因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后能起訴,債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人起訴債務(wù)人條件法律分析：債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，因債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生糾紛的，起訴的案由是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛或者債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛等,債權(quán)轉(zhuǎn)讓起訴被告主體是誰法律主觀：債權(quán)轉(zhuǎn)讓 后 訴訟 主體變了，訴訟主體是原來的 債務(wù)人 和受讓人。

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失,第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,法律客觀：《民法典》 第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

債權(quán)人死亡如何起訴債務(wù)人依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定， 債權(quán)人 死亡的，可以由債權(quán)人的 繼承人 代債權(quán)人提起民事 訴訟 ，請求 債務(wù)人 清償 債務(wù),相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條有下列情形之一的，中止訴訟:(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的,債權(quán)人死亡如何起訴債務(wù)人依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，債權(quán)人死亡的，可以由債權(quán)人的繼承人代債權(quán)人提起民事訴訟，請求債務(wù)人清償債務(wù),債權(quán)人死亡，誰可以起訴債務(wù)人還錢法律主觀：債權(quán)人死亡的，債權(quán)人的繼承人可以起訴債務(wù)人還錢，債權(quán)人的遺產(chǎn)繼承人可以繼承其債務(wù)，只要是屬于債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)是合法有效的，就可以作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。

須看具體情況來進(jìn)行分析只能說有可能可以起訴原債權(quán)人，首先我國法律規(guī)定債權(quán)人可以只將部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，同時(shí)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外,法律客觀：《民法典》第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外,值得關(guān)注的是，第五百四十八條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

兩個(gè)人同時(shí)為一個(gè)人擔(dān)保,其中一個(gè)擔(dān)保人無能力償還,是否可以讓另一個(gè)...哈哈這個(gè)一般都是債務(wù)人自己去還的，如果是在換不出來，那只能找擔(dān)保人了，因?yàn)檫@個(gè)債務(wù)肯定是需要執(zhí)行的，這個(gè)是規(guī)定的不是說還一半是要全部還的，這個(gè)是法律程序,若是多個(gè)擔(dān)保人是連帶擔(dān)保的，多個(gè)人都需要對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，原則上平均承擔(dān),若是多個(gè)擔(dān)保人是按份擔(dān)保的，各自承擔(dān)自己的保證份額,不一定，擔(dān)保人要按保證合同約定的份額來還，如果約定各承擔(dān)一半，就按各還一半來承擔(dān)債務(wù),如果是連帶保證則債權(quán)人在債務(wù)人不按約定償還債務(wù)時(shí)，可以任意在債務(wù)人和保證人之間選擇其一承擔(dān)債務(wù),我國《擔(dān)保法》第12條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。

在債權(quán)人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任,4、公司欠債是否可以一并起訴股東，需要根據(jù)以下的具體情況進(jìn)行分析：在債權(quán)人起訴公司違約之訴，不能一并起訴未履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任,因?yàn)榘凑找?guī)定，對于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因?yàn)榘凑找?guī)定，對于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴,因?yàn)榘凑找?guī)定，對于已屆出資期限的股東，債權(quán)人完全可以將公司和未足額出資股東共同起訴。

若債務(wù)人無法償還其欠款，并擁有可供出售的財(cái)產(chǎn)，那么債權(quán)人可以提出法律訴訟將債務(wù)轉(zhuǎn)移給其他與債務(wù)人有利益沖突的人員，其方法是將這些人約束入訴訟,通過將訴訟轉(zhuǎn)移給其他擁有利益的人員，債權(quán)人可以在法律范圍內(nèi)對債務(wù)人采取更具侵略性的行動(dòng),根據(jù)美國法典第15條，除非債權(quán)人具備允許轉(zhuǎn)移債權(quán)利益的權(quán)利（例如賒賬人可以將債務(wù)出售給第三方），否則未經(jīng)債務(wù)人同意，債權(quán)人的授權(quán)不會(huì)轉(zhuǎn)移給第三方,根據(jù)債務(wù)加入原則，債權(quán)人將他們的債務(wù)與其他擁有權(quán)益的人的權(quán)益合并，以便同時(shí)處理和解決這些問題。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)予受理,法律客觀：《民事訴訟法》第二百一十二條：裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)予受理,裁定駁回起訴后能否再次起訴【法律分析】駁回起訴，是指法院對于已經(jīng)立案受理的案件，如果發(fā)現(xiàn)原告的起訴不符合法律規(guī)定的起訴條件，依照程序法上的規(guī)定，對原告的起訴予以拒絕的司法行為。