同意訂立合同的承諾能否以沉默形式作出

下列哪種行為構(gòu)成我國《合同法》規(guī)定的承諾？（）

【答案】：D

根據(jù)《合同法》第21條規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。根據(jù)《合同法》第22條規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。A項(xiàng)中，蒙牛公司不是受要約人，故蒙牛公司的意思表示不是承諾，錯(cuò)誤。B項(xiàng)中，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人事先有約定外，沉默或者不行動(dòng)不能作為承諾的方式，錯(cuò)誤。C項(xiàng)中，某公司的行為為要約邀請，小王的行為為要約，不符合題意。

同意訂立合同的承諾能不能以沉默形式作出

同意訂立合同的承諾特定情形下能以沉默形式作出。法律規(guī)定承諾可以采用默認(rèn)的方式作出，沉默在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，可以視為意思表示。

【法律依據(jù)】

《民法典》第四百七十九條

承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十條

承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

第四百八十三條

承諾生效時(shí)合同成立，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

承諾應(yīng)當(dāng)以什么形式的作出

對(duì)一項(xiàng)要約作出許諾即可使合同建立，因而許諾以何種辦法作出是很重要的工作。一般說來，法令并不對(duì)許諾有必要采納的辦法作規(guī)則，而只是一般規(guī)則許諾應(yīng)當(dāng)以明示或許默示的辦法作出。 所謂明示的辦法，一般依告訴，能夠口頭或許書面表明許諾。一般說來，假如法令或要約中沒有規(guī)則有必要以書面辦法表明許諾，當(dāng)事人就能夠口頭辦法表明許諾。所謂默示的辦法，一般依照買賣的習(xí)氣或許當(dāng)事人之間的約好，要約人雖然沒有經(jīng)過書面或許口頭辦法清晰表達(dá)其意思，可是經(jīng)過施行必定的行為和其他辦法作出了許諾。如甲寫信向乙告貸，乙未寫回信但直接將所告貸如數(shù)寄來。 沉默是不作任何表明，即不可為，與默示不同。默示不是明示但仍然是表明的一種辦法，面沉默與不可為是沒有任何表明，所以不構(gòu)成許諾?？墒?，假如當(dāng)事人約好或許依照當(dāng)事人之間和習(xí)氣做法，許諾以沉默與不可為來表明，則沉默與不可為又成為一種表達(dá)許諾的辦法。可是，假如沒有事前的約好，也沒有習(xí)氣做法，而只是由要約人在要約中規(guī)則假如不答復(fù)就視為許諾是不可的。 假如要約人在要約中規(guī)則許諾需要用特定辦法的，許諾人作出許諾時(shí)，有必要符合要約人規(guī)則的許諾辦法。即使是這種要求的辦法在一般人看來是很特別的，只需不為法令所制止或許不屬于在客觀上根本不可能，受要約人都有必要恪守。例如，要約人限制許諾應(yīng)以電報(bào)答復(fù)，則受要約人縱以書面答復(fù)，不生許諾的效能。但假如要約人只是是期望以電報(bào)回復(fù)，受要約人則不用必定用電報(bào)答復(fù)。 假如某些買賣習(xí)氣上對(duì)許諾的辦法有限制的，則一般恪守買賣習(xí)氣的要求，但假如要約人清晰對(duì)立或許規(guī)則特定辦法的，受要約人應(yīng)與尊重要約人的意思，并依照要約人要求的辦法作出許諾。

要約人可以把沉默當(dāng)做受要約人承諾的方式嗎

沉默是不作任何表示，即不行為，與默示不同。默示不是明示但仍然是表示的一種方法，沉默與不行為是沒有任何表示，所以不構(gòu)成承諾。但是，如果當(dāng)事人約定或者按照當(dāng)事人之間和習(xí)慣做法，承諾以沉默與不行為來表示，則緘默與不行為又成為一種表達(dá)承諾的方式。但是，如果沒有事先的約定，也沒有習(xí)慣做法，而僅僅由要約人在要約中規(guī)定如果不答復(fù)就視為承諾是不行的。

要約的有效期屆滿受要約人一直沉默該合同怎么辦

法律分析：要約人沉默不能使合同成立，沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定等情形下才視為意思表示，而沉默并不是要約生效的方式。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。

沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

(一)內(nèi)容具體確定；

(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

承諾可以用默認(rèn)的方式作出嗎

法律分析：承諾可以采用默認(rèn)的方式作出。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百四十條 行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示。

第四百八十條 承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

合同承諾的方式有哪些

法律分析：合同的承諾方式包括了明示承諾和默示承諾這兩種形式。根據(jù)我國合同法和民法典的規(guī)定，要約經(jīng)由承諾，即雙方達(dá)成一致合意后合同成立。因此，當(dāng)事人的承諾是合同成立的關(guān)鍵。而當(dāng)事人可以通過通知的方式，也就是明示的方式，向要約人發(fā)出承諾；或者根據(jù)當(dāng)事人的約定或者交易習(xí)慣，通過行為來做出承諾，也就是默示的方式。換句話說，合同當(dāng)事人可以明示或者默示作出意思表示。但是，默示的方式只適用于以下情形：1、相關(guān)合同法律法規(guī)有具體的規(guī)定。2、合同雙方當(dāng)事人事先另有約定。3、默示方式符合當(dāng)事人平時(shí)的交易習(xí)慣。因此，合同承諾方式包括了明示承諾和默示承諾。其中，默示承諾只適用于部分情形，一般承諾都必須通過通知的方式來進(jìn)行傳達(dá)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百七十九條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。

第四百八十條 承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出；但是，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。

第四百八十一條 承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá)：

(一)要約以對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾；

(二)要約以非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。

合同法的問題 以及沉默是否就是構(gòu)成承諾

沉默一般不構(gòu)成承諾。

合同法第二十二條規(guī)定：承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。這里的“通知”和“行為”，明顯是以作為的方式作出的，不是沉默。而交易習(xí)慣有可能是不作為的方式，包括沉默，但必須符合司法解釋關(guān)于“交易習(xí)慣”的規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第七條規(guī)定：下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：

(一)在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法;

(二)當(dāng)事人雙方經(jīng)常使用的習(xí)慣做法。

對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。